吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1267号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐森，女，1951年4月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，系徐森丈夫。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：索艳臣，男，1961年4月17日出生，回族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人孙有江、徐森因与被申请人索艳臣返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙有江、徐森申请再审称：不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第282号民事判决，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第282号民事判决，维持吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第66号民事判决，诉讼全部费用由索艳臣承担。二审判决认定事实错误，适用法律错误。
被申请人索艳臣提交意见称：二审判决公正合理，判决正确，孙有江、徐森申请再审没有任何合法有效证据，其理由不成立。不具备民事诉讼法第二百条规定的再审条件，其再审申请应依法予以驳回。
本院认为：本案争议房屋为四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼1至2层152平方米商网，孙有江、徐森于2012年12月办理了该争议房屋产权登记手续，并提交房屋所有权证书证明其为争议房屋的所有权人，四平市住房和城乡建设局于2015年5月11日在四平日报刊发公告，内容为：“孙有江、徐森：因你（们）未将注销的房权证四字第210072号房屋所有权证及房权证四字第210071号房屋所有权证交回房屋登记机构，现公告作废。”现因该争议房屋的房屋所有权证已作废，故二审法院认为，孙有江、徐森没有证据证明其对争议房屋享有所有权，其关于判令索艳臣腾出房屋、返还原物的请求，无法支持，并无不妥。孙有江、徐森的再审申请请求，由于无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙有江、徐森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙有江、徐森的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二○一五年十一月三日
书 记 员 耿 华