吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立国，男，1970年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原佳骐房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：高振坡，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市兴华基础工程建筑有限公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：刘建德，经理。
委托代理人：薛连政，该公司法律顾问室主任。
再审申请人赵立国因与被申请人松原佳骐房地产开发有限公司（以下简称佳骐公司）、松原市兴华基础工程建筑有限公司（以下简称兴华公司）债权转让合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立国申请再审称，（一）原审认定事实错误。本案争讼的是兴华公司（于金成）、赵立国与佳骐公司三方债权转让协议，该协议经三方签字，已经生效。三方约定的以最后决算为准，是指具体给付的数额以决算为准。（二）原审适用法律错误。涉案工程已经于2012年竣工并交付使用，完全具备结算条件，二被申请人故意不予决算，按照合同法第四十五条的规定，属于不正当的阻止条件成就，应当视为条件已成就。法院以工程未决算，条件未成就裁定驳回赵立国的起诉系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提起再审。
佳骐公司提交意见称，原一、二审裁定正确。债权转让协议条件未成就，结算条件未成就，数额不确定。债权转让协议因条件未成就不成立。
兴华公司提交意见称，按三方协议约定，于金成是兴华公司股东，挂靠兴华公司完成工程，于金成是实际施工人，具体结算由于金成负担，转让协议是否有效，与兴华公司无关。
本院认为，赵立国与佳骐公司债权转让合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院曾作出（2014）松民一终字第 350号民事裁定，以“本案性质是附条件的债权转让合同，在所附条件没有成就的情况下，不能发生债权转让的法律后果，赵立国不具备起诉条件”为由，裁定驳回了赵立国的起诉。该裁定已经发生法律效力。赵立国对该裁定不服，可另循法律途径解决。原审以附条件的债权转让合同条件尚未成就为由，驳回赵立国的起诉，并无不妥。
综上，赵立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵立国的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二○一五年七月三日
书 记 员 张巍