吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第39号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系理事长。地址：伊通满族自治县人民大路2458号。
委托代理人邸小君，系该联社职工。
被告：邵春波，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：胡玉香，女，1976年1月7日生，汉族，农民，住同上被告。（系邵春波妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）诉被告邵春波、胡玉香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伊通农联社的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告邵春波、胡玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称，2012年4月2日，邵春波在我单位所属黄岭镇信用社借款15000元，约定到期日为2013年4月1日，年利率为11.808001%，邵春波的妻子胡玉香作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为20062.67元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息。
邵春波、胡玉香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，邵春波在伊通农联社所属黄岭镇信用社借款15000元，约定到期日为2013年4月1日，月利率为9.840001‰，邵春波的妻子胡玉香作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。
认定上述事实的证据有：1、农户信用借款合同一份，其中包括邵春波、胡玉香身份证、结婚证复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。上述两份证据证明2012年4月2日邵春波从伊通农联社黄岭子信用社借款15000元，约定月利率为9.840001‰，还款期限为2013年4月1日。
上述证据，虽然邵春波、胡玉香未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
本院认为，伊通农联社与邵春波、胡玉香间的贷款事实清楚，邵春波、胡玉香未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。伊通农联社诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告邵春波、胡玉香于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费301元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二0一五年十一月十六日
书 记 员 胡艳平