吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第51号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告王国峰，男，1974年4月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告白海艳，女，1976年8月27日生，汉族，农民，住址同上（系王国峰妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王国峰、白海艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告王国峰、白海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年5月21日，被告王国峰在原告处借款20000元，到期日为2012年5月20日，约定年利率为11.988996%，王国峰妻子白海艳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为34359.80元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国峰、白海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户信用借款合同一份，证明2011年5月21日被告王国峰从原告处借款20000元，并有二被告的身份证复印件、结婚复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王国峰于2011年5月21日已从原告处取走借款20000元的事实。3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份证明原告在2013年6月25日曾对被告王国峰下发过催收通知。
上述证据，虽然被告未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2011年5月21日，被告王国峰在原告处借款20000元，还款期限为2012年5月20日，约定年利率为11.988996%，王国峰妻子白海艳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告催要，借款人王国峰未能偿还。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告王国峰、白海艳于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
案件受理费330元（已减半）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二0一五年六月四日
书 记 员 胡艳平