吉林省伊通满族自治县人民法院
民事判决书
（2015）伊民一初字第13号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人张玉春，系该联社职员。诉讼代理。
被告张金良，男，1965年5月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告鞠淑明，女，1965年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告张龙，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告李双，女，1989年3月5日生，汉族，农民，现下落不明。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张金良、鞠淑明、张龙、李双借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉春、被告张金良到庭参加了诉讼，被告鞠淑明、张龙、李双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被告张龙在我单位所属伊通镇信用社联保借款30000元，约定到期日为2013年1月12日，月利率为11.48%，张龙的妻子李双作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。2012年1月13日，被告张金良在我单位所属伊通镇信用社联保借款30000元，约定到期日为2013年1月12日，月利率为11.48%，张金良的妻子鞠淑明作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。张龙与张金良与我单位签订农户联保借款合同，合同约连带责任保证。该款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月4日，被告张龙、张金良已分别欠本息合计为48147.15元，故诉至法院，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张金良辩称，借款属实，现在困难没有钱还。我儿子（张龙）与李双离婚了，现在李双在哪儿我也不知道。
被告鞠淑明、张龙、李双均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户联保借款合同一份，证明2012年1月13日，被告张金良、张龙在原告处分别借款30000元；并有四被告的身份证、户口复印件、借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证二份，证明被告张金良、张龙在于2012年1月13日分别从原告处取走借款30000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告张金良均称属实、无异议，且原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月13日，被告张金良、张龙在原告所属伊通镇信用社联保分别借款30000元，约定到期日为2013年1月12日，月利率为11.48%，张金良的妻子鞠淑明、张龙的妻子李双（现已离婚、下落不明）作为家庭成员分别在还款承诺书上签字确认。张金良与张龙是父子关系且是同一贷款联保小组成员。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。另依据联保合同约定，该联保小组成员应对的全部借款本息相互承担连带偿还责任。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张金良、鞠淑明于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
二、被告张龙、李双于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
三、四被告对上述借款本金及利息相互承担连带偿还责任。
案件受理费1105元（已减半）由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二O一五年六月十八日
书 记 员 胡艳平