吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第6号
原告：王元庆，男，1973年10月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：任红岩，男，1979年3月20日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵枫桦，男，1989年6月12日生，现住吉林省临江市。
原告王元庆诉被告任红岩、赵枫桦劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王元庆到庭参加诉讼，被告任红岩、赵枫桦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元庆诉称: 2014年8月1日至2014年8月18日，赵枫桦找王元庆到印象长白电梯楼一单元十一楼东门干活。按照房主的要求对该楼房进行装修。后来房主告诉王元庆瓷砖等材料还没到，让王元庆停一停，直到现在再没找王元庆干活，王元庆找房主任红岩要钱，任红岩说赵枫桦找的王元庆，让王元庆向赵枫桦要。王元庆找赵枫桦要钱，赵枫桦说活是房主后加的，让王元庆向房主任红岩要。王元庆多次催要没有结果，为此提起民事诉讼，要求判令任红岩、赵枫桦支付王元庆报酬5015元。
被告赵枫桦辩称：赵枫桦与任红岩签订房屋装修合同，因卫生间面积扩大，以及改造水电，已经超过合同约定范围，经与王元庆、任红岩协商，这些劳务费3000元由任红岩直接支付给王元庆，三方已同意。卫生间砌墙抹墙赵枫桦同意直接支付给王元庆300元。
被告任红岩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
根据王元庆的起诉和赵枫桦的答辩，本案争议的焦点问题是：王元庆要求赵枫桦、任红岩给付报酬5015元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2014年6月29日，赵枫桦与任红岩签订家庭装饰装修施工合同，由赵枫桦负责给任红岩装修房屋。施工期间自2014年7月1日至2014年9月1日。工程造价为16万元。为完成工程，赵枫桦雇用王元庆进行了部分施工，至今没有结算。任红岩向赵枫桦支付48000元。以上事实有王元庆的陈述、任红岩提供的家庭装饰装修施工合同及赵枫桦的答辩意见能够证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”赵枫桦雇用王元庆进行装修施工，双方就形成了劳务合同关系，王元庆提供了劳务，赵枫桦就有义务向其支付相应报酬。赵枫桦虽提出其应当支付的3000元已经转由任红岩直接支付给王元庆，但赵枫桦未提供证据予以证明，且王元庆与任红岩对此也没有认可，故王元庆的报酬仍应由赵枫桦支付。如该笔款是家庭装饰装修施工合同的增量价款，赵枫桦可向任红岩另行主张。对于王元庆主张的报酬数额是5015元的问题，该数额是由王元庆自己计算出来的，没有证据证明，且赵枫桦在答辩中只认可3300元，故本院仅对赵枫桦认可的部分予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵枫桦、任红岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵枫桦于本判决生效后即给付原告王元庆报酬3300元；
二、驳回原告王元庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵枫桦减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二Ｏ一五年二月十二日
书记员 张再明