长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1396号
原告：田子怡，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：滕红刚，男，住长春市朝阳区。
被告：许美丽，女，住长春市南关区。
被告：王明涛，男，住长春市南关区。
原告田子怡与被告许美丽、王明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田子怡及其委托代理人滕红刚、被告许美丽到庭参加诉讼，被告王明涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子怡诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，2014年3月份二被告向原告借款，原告于2014年4月1日、4月30日、5月30日分三次将229100元转账到被告王明涛银行账户（6222084200002838752）内，被告许美丽于2014年5月1日和2014年5月31日给原告出具了两张借条，本息合计312800元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告于2015年5月5日偿还欠款5万元，尚欠262800元至今未给付。现原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款262800元;案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告许美丽辩称：原告诉讼请求不属实，实际借款人不是我，是王明涛的姑姑崔琦，当时崔琦搞开发，给的利息高，原告知道后，主动找到我要把钱投资，原告打到王明涛账户的数额正确，后我给出具了借条，后来还了五万，剩余的金额正确，但是钱都给崔琦了，她给我也出具了借条，现在我没有偿还能力。
被告王明涛未出庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告许美丽为原告出具借条一份，内容为“许美丽向田子怡借人民币壹拾柒万陆仟捌佰圆整（￥176800元），借款期限为壹年”。2014年5月31日，被告许美丽为原告出具借条一份，内容为“许美丽借田子怡人民币壹拾叁万陆仟圆整（￥136000元），借款期限为壹年”。原告于2014年4月1日、4月30日、5月30日陆续向被告王明涛银行账户（6222084200002838752）内打款人民币229100元。后二被告于2015年5月5日偿还原告欠款50000元，被告许美丽对截止到目前尚欠原告欠款262800元予以认可。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实存在，有被告许美丽出具的两份借条、银行流水明细及手机银行信息予以佐证。被告王明涛虽未到庭质证，但二被告系夫妻关系，被告许美丽对借款事实及尚欠原告欠款262800元予以认可，故原告主张二被告给付欠款人民币262800元，符合双方约定及法律规定，应予支持。关于被告抗辩称实际借款人不是其本人一节，因被告为原告出具了借据、被告亦实际收到了原告出借的钱款，至于被告再次将钱款出借给谁使用属于事后处分行为，不能对抗原告向其行使债权请求权，故被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美丽、王明涛于本判决生效后立即给付原告田子怡欠款人民币262800元。
案件受理费5242元、保全申请费1120元，由二被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五 年 八 月 十 日
书 记 员 丁文怡