长春市双阳区人民法院
民事裁定书
（2015）双民管初字第8号
原告（被申请人）：宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市双阳区。
被告（申请人）：赵和，男，1956年3月20日生，汉族，系原兆源商贸有限公司法定代表人，现该公司股东，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人石成印，系长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
本院在受理的原告宣桂林诉被告赵和民间借贷纠纷一案中，被告赵和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，接收货币一方在朝阳区，故应由长春市朝阳区人民法院管辖。
原告宣桂林未提出答辩意见。
本院认为，在原告宣桂林与被告赵和民间借贷纠纷案中，原告诉称被告从其处借款80万元，陆续偿还了部分欠款本息，尚欠62万元，故诉请被告偿还此欠款。因此本案双方诉争的标的为货币，原告宣桂林为接收货币一方，且住所地在长春市双阳区南岗委4组，被告赵和是给付货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对本案有管辖权。被告赵和主张其是接收货币一方，本案应移送长春市朝阳区人民法院审理的观点不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条一款（二 ）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告赵和对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵和承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱丽波