吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周文，男，1953年11月26日出生，汉族，四平经济开发区长平汽车修理厂负责人，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马春明，男，汉族，1967年3月10日出生，司机，住黑龙江省绥棱县。
再审申请人周文因与被申请人马春明修理合同纠纷一案，不服本院（2014）四民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文申请再审称：2013年1月20日晚，马春明驾驶的福田牌重型半挂车（引车号黑E59797，挂车号黑E3833），从辽宁法库拉货返回黑龙江绥棱，途中发生故障，到周文的修理厂修理汽车。调试刹车时，马春明擅离驾驶室，手刹车放开时，车内无人，车辆溜坡，将一辆轿车撞坏。双方发生争执，周文无奈拨打报警电话，马春明弃车而去，周文只能对车辆进行保管，造成周文经济损失。周文不服本院二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。理由：一、事实方面。造成马春明挂车溜坡，撞坏现代轿车的直接原因是，周文的修理工调试刹车，马春明的司机放开手刹车后，擅离驾驶室，汽车溜坡无法紧急控制。刹车调试责任在周文的修理工，但是车辆停放，驾驶操作的全部责任应在马春明，其任何时候不能放开手刹车离开驾驶室。纠纷发生后，周文采用理性的方式解决，但马春明采用消极方式，弃车离开现场导致周文的经济损失。周文没有扣留车辆。周文享有留置权，两审法院没有考虑周文的留置权和损失请求权利。二、二审法院适用法律和审理程序错误改判依据《民法通则》中的侵权规定，属适用法律错误，没有依照合同法的规定，把合同违约审理成了侵权案件；在没有鉴定结论及实际损失证据的情况下作出判决，违反法律规定。
本院认为：债权人行使留置权的前提条件之一为债务人不履行到期债务。本案当事人发生争议时，尚未明确双方的民事权利义务，不存在债权已届清偿期的情况，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定的“ 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，周文不具备行使留置马春明汽车的权利。原审法院根据证据认定事实和计算损失并无不当。修理合同履行中发生侵权行为，本院二审适用法律正确。周文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年二月二日
书 记 员 单晓丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第1-1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）马春明，男，汉族，1967年3月10日出生，司机，住黑龙江省绥棱县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）周文，男，1953年11月26日出生，汉族，四平经济开发区长平汽车修理厂负责人，住四平市铁东区。
再审申请人马春明因与被申请人周文修理合同纠纷一案，不服本院（2014）四民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为马春明要求追加姜权为被告，承担连带赔偿责任。该请求可以另案诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定的“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查……（四）当事人之间的争议可以另案解决的”， 无需对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下
本案终结审查。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年二月二日
书 记 员 单晓丽