四平市铁东区人民法院
民事判决书
（2014）东城民初字第135号
原告刘蔷， 1980年10月27日生，现住北京市西城区。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告张森， 1988年6月11日生，住四平市。
被告张林。
被告李少丰， 1973年8月21日生，住吉林省公主岭市。
被告潘金辉， 1986年7月13日生，住吉林省公主岭市。
原告刘蔷诉被告张森、张林、李少丰、潘金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔷的委托代理人苑海森到庭参加诉讼，被告张森、张林、李少丰、潘金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原告将自己所有的吉C1Q660号捷达轿车交由第一被告张森保管，并告知如出售必须提前征得原告同意，在此期间第二被告张林在原告不知情的情况下，于2012年8月7日将该车卖给第三被告李少丰，第三被告李少丰于2013年9月9日将该车卖给第四被告潘金辉，因原告与被告张森、张林亲属关系，故接受了其私自买车的事实。现原告多次与被告协商办理车辆过户事宜，因协商无果，故诉至法院，一、要求判令第三、第四被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续，并承担过户所需一切费用。二、请求判令四被告共同承担诉讼车辆2012年8月起至今欠缴国家的各项税费、保险费、车辆年检费共计人民币4000元。三、请求判令四被告共同承担由于本次诉讼给原告造成的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币3000元。四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告没有提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料：
原告提交证据材料如下：
1、2012年8月7日被告张林与被告李少丰车辆买卖协议，证明被告李少丰于2012年8月7日通过被告张森、张林购买了刘蔷的吉C1Q660号捷达小型轿车。
2、2013年9月9日被告潘金辉与被告李少丰签订买卖协议，被告李少丰将其所有的吉C1Q660号捷达小型轿车出卖给被告潘金辉。
3、2014年9月11日被告李少丰与被告潘金辉签订补充协议，证明了吉C1Q660号捷达小型轿车流转过程，也印证上述两份协议真实性。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，分析本案证据，针对本案诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：2012年7月原告将其所有的吉C1Q660号捷达轿车交由第一被告张森保管，在此期间第二被告张林在原告不知情的情况下，于2012年8月7日将该车卖给第三被告李少丰，第三被告李少丰于2013年9月9日将该车卖给第四被告潘金辉，以上有三份买卖协议在卷为凭。
本院认为，虽然被告潘金辉通过买卖取得吉C1Q660号捷达轿车车辆所有权的事实清楚、证据充分，但该协议并没有约定被告潘金辉必须办理该车的过户手续，故对原告要求判令被告李少丰、被告潘金辉履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。就请求判令四被告共同承担诉讼车辆2012年8月起至今欠缴国家的各项税费、保险费、车辆年检费共计人民币4000元；请求判令四被告共同承担由于本次诉讼给原告造成的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币3000元的诉讼请求，因无证据支持，本院不予保护。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费 300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金立辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫宁波