四平市铁东区人民法院
民事判决书
（2014）东民二初字第34号
原告孙志刚，现住四平市。
被告李红伟，现住四平市。
原告孙志刚诉被告李红伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月29日签订了设备租赁合同一份，约定用原告的225型挖掘机在梨树双山渠道施工现场为被告进行作业，按合同约定被告逾期付款按日千分之五承担违约金。原告依照合同约定履行了义务，到2012年6月16日被告共拖欠租金51000元，被告已经构成违约，依法应当给付租金及违约金，为此诉至法院，要求被告给付设备租赁费51000元，按日千分之五给付违约金（从2012年6月15日至本案执行日止），并承担诉讼费、保全费。
被告没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、2012年4月29日设备租赁合同，证明原告和被告租用的钩机价款，每月租金33000元。
二、被告施工员刘士双施工天数证明，证明被告使用钩机共46天。
被告未到庭质证。本庭对此予以确认。
通过庭审对证据的确认，本院综合评判如下：
经过庭审查明：2012年4月29日，原、被告签订了一份设备租赁合同，合同约定：“被告租用原告现代225-7挖掘机1台，租赁期限为月租，每月33000元，付款方式每月15日结算现金。违约责任为超出七个工作日结算加收日千分之五的违约金。”双方合同签订后，原告依约履行合同，共施工46天，期间，被告通过银行给原告租赁费20000元，截止2012年6月15日尚欠租赁费30600元。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，约定租赁设备名称、租金、付款方式及违约责任，是双方的真实意思表示，原告按约定全面履行合同义务，而被告没有按约定全面履行，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原、被告在合同中约定日千分之五违约金过高，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违背国家相关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本院对此案的判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告孙志刚租赁费人民币30600元，利息15000元（从2012年6月15日至2014年7月15日），合计人民币45600元。
案件受理费1070元，保全费720元，合计1790元，由被告李红伟负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1070元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王 震
二O一四年七月二十五日
书 记 员 谷洪亮