吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第49号
原告柴某某，女，1963年2月5日生，汉族，退休职工，住舒兰市。
委托代理人李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告历某某，男，1963年3月5日生，汉族，上森局物业公司职工，住舒兰市。
原告柴某某诉被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人李英福、被告历某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年12月30日登记结婚，1997年经舒兰市人民法院调解与被告离婚，2003年6月又与被告以夫妻名义共同生活，并于2012年1月16日补办结婚登记。2014年4月，原告起诉离婚，法院于2014年4月16日判决不准离婚，判决生效后，现已超6个月，原告再次起诉离婚，并分割财产。
被告辩称：1同意离婚，不同意分割财产，因为没有夫妻共同财产，财产都是我的。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无财产及债权、债务，如感情破裂财产及债权、债务如何分割。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、(2013)舒民一初字第1210号民事判决书及结婚证一份，证明原、被告于2012年1月16日补办结婚证。2、上营森林经营局证明一份。3、契约一份，用上述证据证明林海家园小区20号楼5单元502室为夫妻共同拥有的房屋。4、(2014)舒民一初字第1328号庭审笔录4-8页，证明林海家园小区20号楼5单元502室被历某某没有经过柴某某同意，私自卖给李德江，卖房款为186,000元。5、舒兰市医院药费票据1枚，证明支出情况1,423.9元。6、长春看病药费票据8枚，证明支出情况2,872.41元。7、个体诊所药费收据1枚，证明支出情况700元。8、病历3枚，用上述证据证明患病与支出情况。9、(2013)舒民一初字第1210号民事判决书，证明原告有存款是31,332.97元，历某某手里有10,000元，还有5000元的债权。10，家产清单一份。
被告对上述证据的质证意见：对证据1-4本身没有意见，对证据3契约有意见，当时柴某某对我承诺，她不要房子，怕我死了之后她没地方住，让我写的协议。整个房子都是我花钱买的，装修都是我自己干的。买房子的钱也是我妹妹借给我的.对证据5-8正规医院的合理的药费没有意见，其他有意见。对证据9，10,000元我生活性支出花了，5000元我买电视了，电视随房子一起卖给李德江了。10，这些东西原告有的拿走了
本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5、6、8、9确认。对证据7不确认。对证据10原告不能说明财产是否存在，对该证据不采信。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、存折三枚，2013年1月31日，2012年2月4日，2013年10月3日，三枚存单分别有6000元、15000元、10332.97元，证明是夫妻共同财产。2、欠据一枚，证明有欠款25,000元，用卖房款还了。3、装修款票据20枚，证明房子是我自己装修，和原告没有关系，装修好之后原告哭闹要写协议说和我好好生活要搬到楼上；4、药费收据825.75元，中心医院医疗卡收据20元，证明支出情况。5、饭费8枚，证明生活性支出。
原告质证意见为：对证据1真实性没有异议，但这笔钱已经花没了；对证据2真实性有异议，被告有存款不可能借钱，借据任何人可以出；对证据3真实性没有异议，但不能证明装修房子是被告花的钱；对证据4无异议；对证据5有异议，饭费是一般生活性支出，双方都有不应该采信；
本院对对证据1、3、4的真实性予以确认，对证据2不分析评判，权利人可另行主张权利，对证据5一般性支出不采信。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1993年12月30日登记结婚，双方均系再婚， 1997年8月20日经舒兰市人民法院调解离婚，双方2012年1月16日签订契约一份，双方确认林海家园小区20号楼5单元502室为原、被告共同所有，同时约定如需分割产权时楼房作价后平分，每人各得一半，2012年1月16日原、被告办理复婚登记。2014年4月16日本院作出(2013)舒民一初字第1210号民事判决书，不准予原告柴某某与被告历某某离婚，后被告将林海家园小区20号楼5单元502室卖给李德江，卖房款为186,000元。本院作出(2013)舒民一初字第1210号民事判决书中查明原、被告有夫妻共同存款三枚存单分别有6,000元、15,000元、10,332.97元在原告处，共同存款10,000元存款和5,000元的债权取回后在被告处。原告生病合理的医疗费3,389.81元，被告生病合理的医疗费1,190.85元。
本院认为，原、被告于1993年12月30日登记结婚，1997年8月20日双方经法院调解离婚后，于2012年1月16日办理复婚登记，2014年4月16日本院作出(2013)舒民一初字第1210号民事判决书，不准予原告柴某某与被告历某某离婚，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，应认定双方双方感情破裂。本院作出(2013)舒民一初字第1210号民事判决书中查明原、被告有夫妻共同存款三枚存单分别有6,000元、15,000元、10,332.97元，共计31,332.97元在原告处，共同存款10,000元存款和5,000元的债权由被告取回后在被告处。现双方虽然主张上述财产均已经消费完毕，结合双方证据本院无法确定其支出的合理性，本院对原、被告所述财产已全部消费的主张不支持，对原告生病合理的医疗费3,389.81元、被告生病合理的医疗费1,190.85元予以支持，从上述财产中扣除。故双方现有夫妻共同财产27,943.16元在原告处、13,809.15在被告处。
被告将林海家园小区20号楼5单元502室卖给李德江，卖房款为186,000元，被告主张该财产为其个人财产，卖房款已用于偿还债务，但原告出具的2012年1月16日签订契约一份，双方确认林海家园小区20号楼5单元502室为原、被告共同所有，同时约定如需分割产权时楼房作价后平分，每人各得一半，该协议否定被告的主张。本院对被告的该主张不采信。故本院认定原、被告查明的共同财产为232,332.97元，扣除原告的合理药费3,389.81元，被告生病合理的医疗费1190.85元，尚余227,752.31元，原、被告各分得113,876.15元。原告实际占有27,943.16，被告实际占有199,809.15元。被告应给付原告85,933.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告历某某离婚。
二、原、被告现有夫妻共同财产共计227,752.31元，原、被告各分得113,876.15元，被告给付原告85,933.00元。上款于判决生效后十日内给付。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告柴某某、被告历某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二0一五年六月二十三日
书 记 员 孙 桐