吉林省九台市人民法院
民事判决书
（2015）九民初字第666号
原告赵某某，男，汉族，1981年12月5日生，现住长春市宽城区，超市员工。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告石某，女，满族，1989年9月3日生，现住九台市，无业。
原告赵某某诉被告石某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人王文贺，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年3月9日登记结婚，婚后于2009年12月29日生育一子赵某某，现年五周岁。婚后双方因性格严重不合，经常发生争吵，造成夫妻高清完全破裂。原告于2014年3月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月29日判决不准离婚。但是原、被告双方关系依然没有改善，甚至更加恶化，经过近一年的时间冷静考虑，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故再次向贵院提起离婚诉讼。另外，婚后不久原告父亲于2010年7月11日出资30余万元购买了位于长春市宽城区吴中印象A区8栋3单元405号，建筑面积为89.3平方米的房屋，并由原告与开发商签署了商品房买卖合同，产权也登记在原告名下。同时买房子时，原告父亲又出资购买了停车位一处，产权也登记在原告名下。另外，原告父亲又于2012年8月11日出资307800元购买了马自达SUV私家车，车牌号为吉ASU887，车辆所有权也登记在原告名下。原。被告婚生子赵某甲，因其年龄较小，跟着母亲生活更有利于其成长，原告也愿意按照法律的规定支付抚养费，综上，原告再次向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；位于长春市宽城区吴中印象A区8栋3单元405号，建筑面积为89.3平方米的房屋和购买的小区停车位及车牌号为吉ASU887的马自达牌车辆归原告一人所有；婚生子赵某甲由被告抚养，原告按月给付抚养费；本案的诉讼费用由原、被告平均承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，第一次没判离婚以后，原告将我父母和我打伤了，如果我同意离婚，我当时就会追究其刑事责任，也不会和他调解了。关于财产问题，房子、车、车位等都是我们双方父母共同出资购买的，买房子我家出资20万，买车我家出资10万元、还有15万元是原告父母跟我借的。上次法院判决不离婚以后，孩子一直与原告一起生活，现住他又说不要孩子，前后矛盾。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月3日登记结婚，婚生子赵某甲现年五周岁，原。被告有夫妻共同财产位于长春市宽城区吴中印象A区8栋3单元405号，建筑面积为89.3平方米的房屋一处（作价60万元）、位于长春市宽城区吴中印象小区停车位一处（作价25万元）、车牌号为吉ASU887的马自达牌SUV车辆一辆（作价25万元），原、被告无共同债权债务。2014年3月，原告诉至九台市人民法院请求离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）九民初字第773号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，我国婚姻法规定离婚自由，为此，原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，然未获准许。嗣后，原、被告夫妻关系并未得到改善，故勉强维持双方的婚姻关系已无实际意义。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求位于长春市宽城区吴中印象A区8栋3单元405号，建筑面积为89.3平方米的房屋及停车位一处、车牌号为吉ASU887号的轿车归原告个人所有的诉讼请求，因原告未提供上述财产为原告父亲出资购买的有效证据证明，且上述财产系原、被告登记结婚之后购买，故上述财产应认定为夫妻共同财产，应予均分。因被告无收入来源，且居无定所，故房屋归被告所有为宜，车位、车辆归原告所有。原、被告分居后，婚生子某甲一直与原告赵小兵一起生活，且被告石某无稳定经济收入，故婚生子赵可心由原告赵某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的，判决如下：
一、原告赵某某与被告石某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告赵某某抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止，此款从2015年7月开始给付，于每月25日前一次性给付；
三、夫妻共同财产：位于长春市宽城区吴中印象A区8栋3单元405号房屋归被告石某所有；夫妻共同财产：
四、位于长春市宽城区吴中印象的车位使用权归原告赵某某所有，车牌号为吉ASU887号小型轿车归原告赵某某所有；
五、被告石某于本判决生效之日给付原告赵某某财产差价款13.5万元。
案件受理费3050元由原告赵某某负担1525元，被告石某负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二0一五年六月四日
书 记 员 王卓