吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2015）德民初字第3922号
原告贾兆春，男，1943年2月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告贺庆奎，男，1942年8月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告贾兆春与被告贺庆奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兆春和被告贺庆奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆春诉称，2005年我从德惠市天台镇天台村村民委员会购买九间房屋，但是被告未经我同意强行占用我所有房屋四间至今。故请求依法判令被告停止侵权，从我所有的四间房屋中滕迁；案件受理费由被告负担。
被告贺庆奎辩称，第一，1991年天台村果园农场有九间房屋，原告居住五间，有四间房屋空闲，我以每年200.00元价格租用用来养鸡；第二、1995年天台村决定，以每间房屋1500.00元的价格把房屋卖给我和原告。我于1995年3月24日交给天台村6000.00元，购买了四间房屋，有当年买房收据为凭；第四、因原告不交钱，天台村将原告诉至法院并经法院强制执行后，原告才将购房款付清，也就是现在原告居住的五间房屋。因此原告诉称九间房屋都是其购买的，并要求我从四间房屋中滕迁不属实，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：诉争四间房屋权属。
原告贾兆春的观点是：本案诉争四间房屋是我的，是我从天台村村委会处购买的。
原告对其主张提供2005年6月20日德惠市人民法院执行庭出具的证明，该证明内容为原告与天台村村委会争执的五间房屋，原告以8000.00元价格从天台村村委会处购得，房权为原告所有。
但原告对本案诉争四间房屋的权属没有提供任何证据予以佐证。
上述证据经庭审质证，被告并无异议。
被告对焦点问题的观点是：本案诉争房屋为我所有，是我于1995年3月24日以6000.00元价款从天台村村委会处购得。
被告对其主张提供1995年3月24日德惠市天台村村民委员会出具的收据，记载内容为：“贺庆奎交买村果园房屋四间，每间1500.00元，共计为人民币6000.00”。
该证据经庭审质证，原告并无异议。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。本案诉争房屋原为德惠市天台镇天台村村民委员会所有的果园房屋，共计九间。该九间房屋中的五间于2005年经德惠市人民法院执行局执行结果为原告所有。另外四间（即本案诉争房屋）由被告于1995年3月24日以6000.00元价款从天台村村委会处购得。
另查明，原、被告双方现各自所有的房屋均无房屋产权证明。
本院认为，根据物权法定原则，本案诉争房屋的合法占有人为被告贺庆奎，原告要求被告滕迁的主张，因其并未提供确实充分的证据予以证明，故其主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾兆春的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费72.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋艳艳