吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2014）德民初字第402号
原告梁广华，女，汉族，农民，住德惠市。
被告万向会，男，1973年3月14生，汉族，农民。住德惠市。
原告梁广华与被告万向会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经贵院判决离婚。我在被告土地承包合同内，依法从集体承包土地0.297公顷。自离婚之后，该土地一直由被告经营。2003年、2004年、2005年被告给付了土地转包费，从2006年至2013年被告没有给付该地的直补款及土地流转费用。现要求被告从2014年起，归还该土地承包经营权，并从2006年起至2013年末给付该地的直补款及土地流转费用。
原告提供村委会证明三份，证实原告承包的土地每年直补款数额（2004年149元、2005年175元、2006年246元、2007年359元、2009年494元、2010年569元、2011年617元、2012年617元、2013年656元）、原告承包的土地面积（0.297公顷）、每年承包费数额（土地流转租金近年来市场价格大约为每公顷陆仟元左右）。
被告辩称，自与原告离婚之后，原告承包的0.297公顷土地一直由我经营至2013年末。2003年、2004年、2005年该土地的流转费用已给付了原告。2006年我已告知原告该土地由其自己经营，但原告未来实际经营。此后原告再也没有向我主张过该权利，直至2013年末，已过诉讼时效。原告承包的土地是三块地，其中风险地是0.55亩，二等地和一等地各占一半，即1.21亩。现在二等地串到一等地，地面积没有变。2014年原告承包的土地可以由原告自己经营。对原告提供的证据，对近年来土地流转的价格有异议，其价格过高，对其他两份没有异议。现我身患疾病，负债务较大，且自离婚之后，我们的共同子女（万红旭，当年9岁）一直有我自行抚养了，原告没有给付抚育费。因此我不同意原告要求给付转包费和给付直补款的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经本院判决离婚，双方所生女孩万红旭（当年9岁）由被告自行抚养。被告土地承包合同内，有原告依法从集体承包土地0.297公顷。自离婚之后，该土地一直由被告经营。2003年、2004年、2005年被告给付了土地转包费，从2006年至2013年被告没有给付该地的直补款及土地流转费用。原告提供的三份村委会证明证实，原告承包的土地每年直补款数额为：2004年149元、2005年175元、2006年246元、2007年359元、2009年494元、2010年569元、2011年617元、2012年617元、2013年656元，原告承包的土地面积为0.297公顷，土地流转租金近年来市场价格大约为每公顷陆仟元左右。
本案在审理过程中，原告对自2006年起每年向被告索要土地直补款及土地流转费用的主张，未提供证据；被告反驳原告提供的土地流转费用过高的主张，也未提供证据。
本院认为，原告主张从2014年起其依法承包0.297公顷的土地由其自主经营，被告亦同意原告的该项主张，故从2014年起原告依法承包0.297公顷的土地由原告自主经营；原告对自2006年起，每年都向被告索要土地直补款及土地流转费用的主张，被告不同意该主张，并以诉讼时效进行抗辩，原告又未提供证据，故对原告已经超过诉讼时效部分的主张不予支持。对未超过诉讼时效部分应予支持，即被告应返还原告2012年、2013年的土地直补款，给付2012年、2013年土地流转费用；因被告对原告提供的近年来土地流转费用约为每公顷6000元的证据虽然有异议，但被告未能提供证据加以反驳，故原告提供的该证据予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告梁广华在被告土地承包合同内依法从集体承包的0.297公顷土地自2014年1月1日起由原告自主经营；
二、被告万向会于本判决生效后三日内返还原告梁广华土地（2012年、2013年）直补款共计1273元；
三、被告万向会于本判决生效后三日内给付原告梁广华土地（2012年、2013年）流转费用3564元（6000元/公顷年*0.297公顷*2年）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，及邮寄送达费108元均由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二0一四年二月二十六日
书记员 邵 军