吉林省四平市中级人民法院
民事判决书
（2015）四民一终字第326号
上诉人（一审被告）：王占清，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人（一审被告）：王桂玲，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏中胜，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
上诉人王占清、王桂玲因与被上诉人魏中胜民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）双茂民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理本案并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人王桂玲及其委托代理人朱凤涛，被上诉人魏中胜及其委托代理人徐甫林到庭参加诉讼。王占清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏中胜一审诉称：我同王占清、王桂玲是邻里关系又是亲属，王占清与王桂玲系夫妻关系。2013年农历正月初六王桂玲到我家借款2万元，约定2013年12月30日前还清。直到现在，二人只给付了3000元利息，本金2万元经我多次催要拒绝还款。故诉至法院,要求偿还欠款2万元。
王桂玲一审辩称：欠款不属实，我不同意还钱。
一审法院认为：魏中胜与王占清、王桂玲之间2万元的债权债务关系存在，二人应偿还欠款。魏中胜向法庭出示了一份金额为2万元、借款人为王桂玲、还款日期为2013年12月30日的欠据。该欠据王桂玲质证称不是其本人签名，后经吉林正达司法鉴定中心对该欠据技术鉴定，该欠据签名确为王桂玲所书写，一审法院对此予以确认。庭审中王桂玲出示了录音光盘一张，称录音中魏中胜承认王桂玲已经偿还了2万元，经当庭播放，该录音模糊不清，魏中胜予以否认，且王桂玲没有提供支持该录音真实性的其他证据，故对该录音证据不予确认。对王占清、王桂玲欠魏中胜2万元的事实予以确认。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王占清、王桂玲于判决生效后立即偿还魏中胜欠款2万元。案件受理费300元，由王占清、王桂玲共同负担。
王桂玲上诉称：该借款行为发生在2013年初，我对自己是否在欠据上签名记忆模糊，后经吉林正达司法鉴定中心对该签字进行鉴定后确实是我书写。一审中我提交了一张录音光盘，录音中魏中胜承认我已经将4万元全部归还了的事实，该笔欠款已经偿还完毕。
魏中胜辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明：王占清与王桂玲系夫妻关系，王桂玲与王占清在魏中胜处借款2万元，双方约定于2013年12月30日前偿还。魏中胜起诉后，王桂玲对借据中“王桂玲”三字签名予以否认，并申请对该签名是否为本人书写进行鉴定。由本院委托吉林正达司法鉴定中心于2015年5月11日作出鉴定意见，该鉴定意见确认借条中“王桂玲”三字是其本人书写。后王桂玲辩称该款已经偿还完毕了，并提供了其与魏中胜及魏中胜妻子之间的谈话录音。
本院认为：魏中胜持有借据向王占清、王桂玲主张权利符合法律规定。尽管王桂玲抗辩称借据中签字并非其本人所签，后经鉴定机构鉴定是其本人所签。后王桂玲又抗辩称该款已经偿还完毕，其只是提供了一份录音用以证实该款已经偿还完毕，但从录音的内容来看模糊不清，无法确认是否是魏中胜所陈述，魏中胜对该录音又予以否认，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认该录音的证据效力。一审法院判决王桂玲、王占清偿还借款并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由王占清、王桂玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 瑾