吉林省四平市中级人民法院
民事裁定书
（2014）四民一终字第240号
上诉人（原审原告）柴某甲，男，1921年8月23日出生，汉族，住双辽市。
上诉人（原审原告）王某某，女，1927年2月2日出生，汉族，现住双辽市。
二上诉人委托代理人林保国，双辽市那木斯蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柴某乙，男，1954年9月7日出生，汉族，住双辽市。
上诉人柴某甲、王某某因与被上诉人柴某乙赡养纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双茂民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某甲、王某某及二人委托代理人林保国，被上诉人柴某乙到庭参加诉讼。
柴某甲、王某某在原审法院诉称：我有七个子女，四个儿子三个女儿，我二女儿有精神病，三女儿生活也十分困难。被告是我的儿子，已成年，身体、精神状况正常。2012年以前被告每年给付我赡养费4000元，故诉至法院,要求被告自2014年起每年给付我赡养费4000元。
柴某乙在原审法院辩称：原告是我父亲，其起诉要4000元赡养费过高，我不能同意给付。
原审认为：被告应给付原告赡养费，但原告要求每年给付赡养费4000元的标准相对于当地的生活水平略高，被告每年给付原告赡养费3000元较为合适。被告作为子女，在父母年老丧失劳动能力时，有责任和义务赡养老人，但赡养费的标准也要根据当地的生活水平和老人的子女情况而定。原、被告均系农村户籍，都以农业生产为主要生活来源。原告在庭审中称其名下有一垧地，年收入大约6000元左右，而且每年还有政府给付的低保2000元左右。结合原告有七个子女的事实，原告要求自2014年起每年给付赡养费4000元偏高，该院认为被告每年给付赡养费3000元较为合适。据此判决：被告柴某乙自2014年起每年给付柴某甲、王某某赡养费3000元。案件受理费100元，由被告负担。
柴某甲、王某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定“上诉人名下有一垧地，年收入大约6000元左右”错误。土地一直由四个儿子耕种，上诉人根本没有实际收入6000元。请求二审法院依法改判。
柴某乙辩称：我父亲在双辽老年幸福院呆了四年，一人给3000元。后来把老人接回来，没有经过哥几个的同意，老人原来有6米宽左右的房子两间，2012年8月份把老人的房子扒了，2013年4月盖房，赡养费与老人的地和财产有牵连。
本院经审理查明：2013年7月，柴某甲、王某某向双辽市人民法院起诉，要求柴某乙等给付赡养费每年5000元。双辽市人民法院于2013年12月3日作出（2013）双民茂初字第173号民事判决，以原告要求二被告每年给付5000元赡养费偏高为由,驳回了柴某甲、王某某的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案柴某甲、王某某于2013年7月，已经就柴某乙等给付二人赡养费问题向双辽市人民法院提起诉讼，该院判决驳回其诉讼请求。现柴某甲、王某某又向法院提出诉讼，请求柴某乙给付二人赡养费每年4000元。根据上述法律规定，柴某甲、王某某要求给付赡养费的诉讼请求不应再行起诉，应就双辽市人民法院（2013）双民茂初字第173号民事判决申请再审。提起再审后，在该案中解决柴某甲、王某某赡养费应当如何给付的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双茂民初字第180号民事判决；
二、驳回柴某甲、王某某的起诉。
一审案件受理费100元，由双辽市人民法院退回给柴某甲、王某某；二审案件受理费100元，由本院退回给柴某甲、王某某。
本判裁定终审裁定。
审 判 长 张厚国
审 判 员 李未巍
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 娜