四平市铁东区人民法院
民事判决书
（2014）东城民初字第117号
原告王秀忠， 1956年2月12日生，四平市国土局铁东开发区分局干部，住四平市。
委托代理人史红荣、闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被告潘战，住四平市。
原告王秀忠诉被告潘战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀忠的委托代理人史红荣、闫民到庭参加诉讼，被告潘战经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月14日被告潘战及其父亲潘广发（已故）为了家庭经营建筑材料，在原告处借款人民币8.5万元，口头约定月息2分，被告潘战用其住宅楼进行抵押，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年10月30日委托律师向被告发出催告书，并表明如被告潘战在一周内不还款，视为同意履行义务，并诉讼时效中断，但被告收到催告书没有提出任何异议，为此，原告诉讼至法院，请求判令被告予以偿还借款及利息，承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、1994年6月14日潘广发、潘站出具欠条2张，一张是
5万元，另一张是3.5万元，共计8.5万元。
2、1999年12月23日潘战给原告出具借据1张，证明中途潘战还了5000元，后来汇总打的8万元，证明被告尚欠8万元事实。
3、催告书、快递回执单、邮政系统电脑信息截图个一份，证明原告委托律师向被告催收欠款。2013年12月7日已经正式向被告发出催告书，2013年12月9日被告收到催告书。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：1994年6月14日被告潘战及其父亲潘广发（已故）为了家庭经营建筑材料需要，向原告王秀忠借款人民币8.5万元，未约定利息及还款期限，同时赵志武、李怀玉用自己的房屋为被告潘战借款抵押（原告在庭审时对赵志武、李怀玉撤回起诉）。1999年12月23日潘战偿还给原告5000元，同时又给原告出具一张8万元欠据，同样未约定利息及还款期限。2013年12月7日原告律师向被告发出催告书，催告书言明：“1、请你在见此催告函后，如无异议在一周内还款。2、如在一周内未能偿还，则以月三分计息。3、此函一经签收，则视为时效中断。宗上内容，如您有异议应在收到本函之日起三日内以书面方式回复，否则视为同意履行义务。特函告。律师史红荣。2013年10月30日”。2013年12月9日被告收到催告书，没有书面答复。
本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金8万元，本院予以支持。原告诉称口头约定2分利息，没有证据支持，本院不予采信。催告书约定月利息三分高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院不予支持。利息应从催告书送达生效之日（2013年12月14日）起算，按2013年中国人民银行同期贷款利率四倍即6.15%计算，即17900元（80000元×6.15%÷365天×332天×4倍）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘战于本判决生效后5日内一次性偿还原告王秀忠借款本金80000元，利息17900元，共计97900元。
如果被告潘战未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1920元，由被告潘战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 隋成东
二0一四年十一月二十五日
书 记 员 闫宁波