四平市铁东区人民法院
民事判决书
（2014）东城民初字第18号
原告王某甲。住四平市。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尹玉、被告王某乙及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年10月份相识，并于同年12月3日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不尽义务，经常吵架，还动手打人，导致夫妻感情日益淡薄并已经分居，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，1、我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度，请求依法驳回原告诉讼请求。2、若判决离婚，家庭财产依法分割，由原告返还彩礼6万元。原告在诉状中陈述不实，我们婚后生活幸福，并不是经常吵架，因此我坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，双方当事人为证实自己的主张和辩解均向法庭举证。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告身份及双方婚姻关系事实。被告无异议。
2、录音资料及照片、公安机关《接处警登记表》，证明被告使用过家庭暴力。被告有异议，认为该资料中，被告并没有承认打原告，陈述是无意碰了一下，没有证明被告对原告实施了家庭暴力。照片有异议，只是红，看不出肿了，拍照时被告也不在场。报警记录记载中没有说被告打原告，只是证明由于有矛盾报了案，没有证明被告当时实施了家庭暴力。
3、结婚时的购物发票及生活明细，证明结婚时、结婚后生活支出， 6万元彩礼钱已经花完，一共花费68000余元，其中买衣服2012年12月9日支出500元，12月16日支出138元，2013年1月5日支出284元，12 年12月支出99元；2012年12月份婚纱照相支出2700元；2012年12月8日金银首饰支出12000元（金戒指4.576克，项链26.737克，耳环2克）；2012年12月4日购买家具、床、沙发支付5500元；2012年12月份购买电脑支付3400元；2013年1月1日购买冰箱支付3899元；2012年12月17日购买电视柜支付480元；2012年12月16日购买茶几600元、电脑桌300元；2013年1月21日购买毛毯支付398元；2012年12月4日购买床上用品支付1800元； 2013年1月5日购买西服两套支付1186元，以上各项均有发票，支出一共34863元；另加上窗纱700元，窗帘900元，过年给被告父母购礼品、串门、给被告买皮衣，吃喝生活用品等总计31551元。结婚以后生活费支出： 2013年2月份消费4700元；3月份4077元；4月份2599元；5月份3099元；6月份4189元；7月份3600元；8月份2499元；9月份3700元；10月份800元；11月份900元；12月份1388元。2013年2月份起生活费消费支出31551元。被告质证称，我们结婚登记时间是2012年12月3日，登记后，被告家里出资准备结婚，购买床、沙发、冰箱、电脑等花费不只是34863元，花费实际上是4万余元，都是男方家里支付的，而且原告提供的票据显示是婚后花费，没有登记以前的票据，这些钱都是被告家支出的，没有使用给原告6万元的彩礼钱。由于当时原、被告已经登记，所以这些票据都在原告手中。结婚时原告及其家庭一分钱没拿，只是收了60000元彩礼。原、被告只在一起生活3个月，4月中旬双方就已经分居，原告列举生活费支出不属实。2013年2、3、4月份被告工资都交给原告，完全由原告支出，从2、3、4月份支出看，有虚假及不实处，5月份以后支出也是不实的。另原告只是口头述说，没有提供生活费支出的票据。
被告提交证据材料如下：
1、证人王某丙出庭证明，2012年11月24日被告父亲王占山向证人借款3万元，向唐蒙、黄瑶各借1万元用于被告结婚。原告质证称，借钱的是王某乙的父亲，而不是王某乙，王某乙为完全民事责任人，不能对其父亲所欠欠款承担法律责任，无法证明王占山所借的欠款是否用于王某乙的结婚使用，该证据不能证明案件事实。
2、证人杨某甲出庭证明，2012年11月20日被告父亲王占山向证人借款4万元，向唐蒙、黄瑶各借了1万元用于被告结婚。原告质证称，借钱的是王某乙的父亲，而不是王某乙，王某乙为完全民事责任人，不能对其父亲所欠欠款承担法律责任，无法证明王占山所借的欠款是否用于王某乙的结婚使用，该证据不能证明案件事实。
3、证人杨某乙出庭证明，听说过被告结婚借钱一事，但不是听原、被告说的。原告质证称不真实，不能作为证据使用。
4、证人王某丁出庭证明，被告结婚时欠外债，但具体数额不详，证明结婚不到3个月就分居了。原告质证称证人是王某戊，是利害关系人，所证明的事实并不能够作为证据使用。
原、被告对下列事实无争议：
原、被告相识2个月，于2012年12月3日登记结婚，2013年1月27日举办婚礼仪，婚后无子女。结婚时被告给原告6万元彩礼。2013年12月28日原被告发生矛盾到四马路派出所进行调解，双方分居至今。
双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据确认的案件事实，分析本案证据和当事人举证质证情况，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。
审理查明，原、被告于2012年12月3日登记结婚，2013年1月27日举办婚礼仪，结婚时被告给原告6万元彩礼。原告没有提交证明感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然分居，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 郝忠义
人民陪审员 张伟杰
二0一四年四月四日
书 记 员 闫宁波