吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第111号
原告何向海，男，1975年3月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告王巍际，男，1982年3月7日出生，汉族，现住梨树县梨树县。
被告陈晓宇，女，1982年9月3日出生，汉族，现住四平市。
原告何向海与被告王巍际、陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何向海、被告陈晓宇到庭参加诉讼，被告王巍际经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日二被告因资金周转，共同从原告处借款本金90000元，双方约定还款期限2013年10月29日，并约定到期不能偿还每日给付违约金200元。借款时二被告系夫妻关系，借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。故诉致法院，请求法院判令二被告给付借款本金90000元及违约金、延迟给付利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈晓宇辨称：向原告借钱是事实，但是我和王巍际共同向原告借款是8万元，另外1万元是王巍际在8万元之前自己向原告借的，因为当时我和王巍际是夫妻，后来原告说借款到期让我们重新出具借据，让把这9万元写在一起，我才知道还有这1万元。我和王巍际现在已经离婚了，离婚时候我们有协议，约定经我手借的钱，我自己还，经王巍际手借的钱，王巍际还，因为我们双方数额差不多，何向海是王巍际的朋友，当时是王巍际找原告借的钱，所以这笔款应当由王巍际还。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告提交证据如下：
2013年9月30日被告王巍际、陈晓宇给原告出具的借款协议：证明二被告向我借款本金9万元，到2013年10月29日偿还，逾期不还，违约金是每天200元，是先把钱给拿过去，后给我补的条，当时没有约定利息。被告没有异议，确实是我们给出具的。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：2013年9月30日被告王巍际、陈晓宇给原告出具的借款协议，二被告向原告借款本金9万元，借款期限为 2013年10月29日止，约定逾期不还承担违约金是每日200元，双方未约定借款利息。
本院认为：原被告之间对借款事实均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十五条 “当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故对被告陈晓宇的辩解理由，本院不予采信。原被告双方对借款未约定利息，但是双方约定延迟给付违约金每日200元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 HYPERLINK "http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%cb%c4%cc%f5" \l "law_firsthit" \t "_blank" 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告王巍际、陈晓宇应给付原告何向海借款本金人民币90000元，原被告约定的违约金高于实际损失，被告王巍际、陈晓宇给付原告何向海违约金按照中国人民银行同期贷款月利率6厘计算，从2013年10月29日还款期限之日起止本判决书生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王巍际、陈晓宇共同给付原告何向海借款本金人民币90000元，利息从2013年10月29日起开始按中国人民银行同期贷款月利率6厘计算至本判决生效之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告王巍际、陈晓宇互负连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告王巍际、陈晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二0一五年四月二十八日
书 记 员 孙亚红