吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第329号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：张传文,男,1984年10月11日生,汉族,无职业,住山东省莒县。
委托代理人：张新泽，吉林连星律师事务所律师。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：郭峻宏,男,1971年10月21日生,汉族,个体工商户,住吉林省白山市浑江区。
再审申请人张传文因与被申请人郭峻宏建设工程施工纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山分民三终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传文申请再审称：1.原审认定张传文与郭峻宏签定的钻井“协议书”无效错误。郭峻宏有白山市力华钻井队资质条件和营业执照，并与白山市浑江区人民法院达成打供热井的施工协议，张传文只是在每口经郭峻宏确定位置并开口下套管11米的基础上进行钻井，钻井协议为每米260元，单口结算，不保水质，这是符合合同法第二百七十二条第二款的规定，即总施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，因此，张传文与郭峻宏之间的钻井协议只是完成部分工作的协议，不能认定为无效。2.原审认为张传文进行的钻井施工不属于加工承揽的范围，应为建设工程施工关系，事实上郭峻宏是为完成钻井施工的部分工作与张传文签定的钻井“协议书”，应属于劳务关系，或者依照合同法第二百八十七条的规定，适用加工承揽合同的有关规定。3.根据合同法的规定，建设工程应采取书面形式，郭峻宏与白山市浑江区人民法院的钻井协议未采书面形式，却在相隔四年半的2013年10月单凭嘴说是否合格是没有法律效力的。在没有验收凭证的情况下，郭峻宏称“浑江区法院没有验收使用，是报废井。”应由郭峻宏找法院要说法，张传文与郭峻宏之间只是每米260元单口结算。
本院认为，张传文的诉求能否得到支持，要看其所钻三口井是否合格，即达到使用要求。2013年10月18日，白山市浑江区人民法院出具了证明材料，证实张传文所钻三口井不合格，因此，张传文所钻三口井没有达到使用要求，且目前已经报废，其要求支付相应报酬亦不能得到支持，故原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，张传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传文的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 耿 华