吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市。
法定代表人：吕秉贵，该公司董事长。
委托代理人：刘昌提，该公司法律顾问。
委托代理人：吕相伟，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李琪（曾用名李奇、李琦），男，1951年8月4日生，汉族，住长春市。
委托代理人：朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广云，男，1957年10月6日生，汉族，无职业，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广生，男，1964年12月11日生，汉族，无职业，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宇，男，1962年10月1日生，汉族，无职业，住白城市。
再审申请人长春建工集团汇鑫建筑有限公司(以下简称汇鑫公司)、李琪因与被申请人陈广云、陈广生、陈广宇劳务合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称：1、陈广云是给陈广生、陈广宇劳务费的义务主体。2、曹宝刚的钱是陈广云借的，应当由陈广云还。3、李琪代陈广云受过，不应承担民事责任。请求撤销二审判决，维持一审判决。李琪辩称：基本同意汇鑫公司的意见，但李琪是受委托，是有授权的行为。陈广云辩称：同意二审判决的意见，并且向曹宝刚借款25万元是汇鑫公司所为，这一事实被乌兰浩特市人民法院调解书所确认。陈广宇、陈广生辩称：我们要劳务费，汇鑫公司开的售楼合同抵顶的劳务费，但房子却被另卖了。
李琪申请再审称：二审法院以李琪个人接管二期工程，出具了结算凭据并加盖九处公章，便与李琪形成了债权债务关系为名，判决李琪个人承担本案所谓的劳务费没有事实和法律依据。请求法院依法改判李琪个人不承担责任。汇鑫公司辩称：陈广云应承担劳务费，不同意李琪所说其是汇鑫公司委托的，不承担责任的说法。其他同意李琪的意见。陈广云辩称：工程是汇鑫公司承揽的，李琪应承担责任。陈广生辩称：我们与李琪结算。楼票子是汇鑫公司出的。李琪代表的是汇鑫公司，我们是劳务方。房子卖了，差价也不知道哪去了，应由汇鑫公司和李琪承担责任。陈广宇辩称：房子是李琪和大地公司抵顶给我们的，但却把房子另行卖了，应由李琪和汇鑫公司承担责任。
本院认为：1、李琪为陈广生、陈广宇出具了劳务费的结算凭据，并加盖了公章，原审认为李琪与陈广生、陈广宇已形成了债权债务关系，并无不妥。在履行过程中，李琪又将已抵给陈广生、陈广宇的价值505700.00元的楼房在另案中通过调解的方式执行给了案外人曹宝刚，从而造成了原债务没有履行完毕，故原审判决李琪应继续承担偿还陈广生、陈广宇劳务费505700.00元的责任，并无不妥。至于陈广云与李琪之间是否存在债权债务关系，可另行主张权利。2、原审认定汇鑫公司作为李琪的挂靠单位，应承担相应的连带给付责任，并无不妥。3、汇鑫公司、李琪的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，汇鑫公司、李琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工集团汇鑫建筑有限公司、李琪的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 耿 华