吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1947年5月10日生，汉族，个体。
委托代理人：肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师。
委托代理人：叶卫宇，白城市监狱工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城农村商业银行股份有限公司（原白城市洮北区农村信用合作联社），住所地白城市。
法定代表人：王海军，董事长。
委托代理人：张宝平，该银行科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣廷涛，男，1972年10月27日生，汉族。
一审原告、二审上诉人：李波，男，1954年1月13日生，汉族，个体，现住白城市。
再审申请人王桂英因与被申请人白城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、荣廷涛、李波侵权责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王桂英申请再审称：1、王桂英、李波和荣廷涛合伙经营煤炭生意，由于荣廷涛的诈骗行为（已被判刑），致使经营亏损，没有利润，也就没有荣廷涛的财产。2、银行在扣款之前并没有告知荣廷涛。3、依据已生效的刑事判决书可知62万元款项系荣廷涛的合伙人的财产。4、刑事判决书发生法律效力在先，原审法院应予确认。5、银行在扣款前经调查了解，已得知该笔款项不是荣廷涛个人财产，而是合伙人投入的资金。退一步讲，就算银行现在否认当时就知道这一事实，那么在王桂英主张权利时，银行就应该知道这一事实，应予返还。荣廷涛辩称：我的帐没有算，费用都是我垫付的，具体谁欠谁的没算清，银行划我的款我没有异议，是我应该偿还的。我现在想和他们对对帐。农村商业银行辩称：王桂英的再审请求没有证据支持和法律依据，不应予以支持。
本院认为：1、再审申请人王桂英没有证据证明农村商业银行明知是合伙财产，还扣划荣廷涛个人账户存款，偿还荣廷涛的尚欠贷款。2、该扣款还贷行为是否构成侵权，应由荣廷涛主张权利，原审认为王桂英主张该权利主体不适格正确。至于王桂英、李波与荣廷涛是否存在债权债务关系，可另行主张权利。3、王桂英的其他再审申请事由，因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。
综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂英的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 耿 华