吉 林 省 伊 通 满 族 自 治 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第345号
原告：周永，男，1971年1月3日生，满族，土地局职员，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：谭克柏，男，1968年6月24日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区文化街驻华园小区。
被告：赵大勇，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省乾旭建业集团有限公司（以下简称乾旭公司）
法定代表人：明臣， 董事长。
委托代理人：宋乃刚，公司法律顾问。
原告周永与被告谭克柏、赵大勇、乾旭公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永及委托代理人李光远、被告赵大勇、被告乾旭公司委托代理人宋乃刚均到庭参加诉讼，被告谭克柏经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
周永诉称：2014年5月11日，原告与被告谭克柏签订碎石供货合同，约定原告为伊通镇城明别苑小区11号楼运送建筑碎石，当时约定每立方米70元，用建设完成的11号楼商品房抵顶货款，2014年12月31日前交房，如逾期交房，现金支付，合同签订后，原告依约交付3984立方米碎石，价款288960元，已支付货款14万元，尚欠148960元，现起诉要求三被告支付碎石款及利息，三被告之间承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
谭克柏未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
赵大勇辩称：对原告起诉事实无争议，同意还款，我和谭克柏靠挂在乾旭公司名下，承包工程。
乾旭公司辩称：买卖合同自然人签订，我公司不是合同主体；工程款我公司至今未得到，债务我公司不清楚，欠多少我公司不清楚，谭克柏、赵大勇与我公司是靠挂关系，
经审理查明：2014年5月11日，原告与被谭克柏签订碎石供货合同，约定原告为伊通镇城明别苑小区11号楼运送建筑碎石，当时约定每立方米65元，用建设完成的11号楼商品房抵顶货款，2014年12月31日前交房，如逾期交房，现金支付，逾期还款按月息3分支付利息。合同签订后，原告依约交付3984立方米碎石，已支付货款14万元，谭克柏、赵大勇与乾旭公司是靠挂关系，。
认定以上事实的证据有：原告提交的1、供货合同，证明买卖关系；赵大勇对合同的真实性无异议，乾旭公司认为，价格应是65元每立方米，利息3分不成立，真实性不清楚。本院对真实性予以确认。2、被告收到碎石的收据，证明往工地送碎石及数量。赵大勇认为有两张忘签名了，但是字体是出票人写的，没有异议。乾旭公司对没签名的有异议，其他的无异议。本院认为，收据没有签名但是被告赵大勇承认收到货物，本院予以确认，对其他收据予以确认。乾旭公司提交了工程承包合同，证明没有收到工程款。原告没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告在约定的还款期限内没有履行义务，应当立即还款。被告谭克柏、赵大勇共同承包工程，应当对碎石款承担共同的还款义务，谭克柏、赵大勇靠挂在乾旭公司名下，以乾旭公司的名义承包工程，对此，乾旭公司应当承担连带责任。关于原告的请求，碎石的数量是3984立方米，每立方米65元，总价款应是258960元，已经支付了14万元，尚欠118960元。关于原告要求的利息，因为有约定，本院予以支持，但是利息约定过高，按照规定，本院应支持2分月利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭克柏、赵大勇于判决生效之日偿还周永碎石款本金118960元及利息（利息从2014年12月31日起至判决生效时止，按合同约定利率月利率为2分计算）；乾旭公司承担连带责任。
一审案件受理费3994元，原告承担804元，三被告承担3180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 张 鑫
二0一五年十一月三十日
书 记 员 岳晓玲