吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第875号
原告：刘佰金，男，汉族，36岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告：刘学冬，男，汉族，27岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告：孙明斗，男，汉族，49岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告：刘继武，男，汉族，38岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：付广春，男，汉族，36岁。
原告刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武与被告付广春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武及其共同委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告付广春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武诉称：2012年12月，付广春在吉林财富广场承包装修残土清运工程期间，由刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武四人进行合伙，负责运送残土，约定每车运费170元。后付广春支付刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武部分运费，尚欠12400元未付，付广春向刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武出具欠条一份，约定付款日期为2013年10月1日。现刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武提起诉讼，要求付广春支付尚欠运费12400元。
付广春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年12月，付广春在承包吉林财富广场装修残土清运工程期间，由刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武四人组成合伙驾驶货车共同负责为付广春运送残土，约定每车运费170元。后付广春支付刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武部分运费，尚欠12400元未付，付广春向刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武出具欠条一份，约定付款日期为2013年10月1日。现刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武提起诉讼，要求付广春支付尚欠运费12400元。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：付广春向刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武出具欠条的行为，能够证明双方之间公路货物运输行为真实存在，且不违反我国法律规定，该公路货物运输合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，付广春应按约定支付刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武尚欠运费。付广春未履行支付运费的义务，刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武要求付广春支付尚欠运费的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付广春于本判决生效后立即给付原告刘佰金、刘学冬、孙明斗、刘继武尚欠运费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告付广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 娇