吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1571号
原告：王宝礼，男，47岁。
被告：张立杰，男，46岁。
被告：杜忠卫（曾用名杜忠伟），男，43岁。
原告王宝礼与被告张立杰、杜忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，于2015年11月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝礼、被告杜忠卫到庭参加诉讼。被告张立杰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝礼诉称：2013年4月17日，张立杰向王宝礼借款5.4万元，并出具了一张欠条，约定借款期限为2013年4月17日至2013年5月17日，未约定利率，杜忠卫为保证人。2013年11月16日，张立杰又向王宝礼借款1.6万元，在原欠据上写明借款期限为2013年11月16日至2013年12月17日，亦未约定利率。二次借款共计7万元。借款逾期后，经王宝礼多次向张立杰、杜忠卫索要，张立杰拖欠至今未还，杜忠卫亦未履行保证责任。王宝礼提起诉讼，要求张立杰立即偿还借款7万元，杜忠卫承担保证责任。
张立杰未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
杜忠卫辩称：钱是张立杰借的，应当由张立杰先还，张立杰还不上时，其才承担保证责任。
经审理查明：2013年4月17日，张立杰向王宝礼借款5.4万元，并出具了一张欠条，约定借款期限为2013年4月17日至2013年5月17日，未约定利率，杜忠卫为保证人。2013年11月16日，张立杰又向王宝礼借款1.6万元，在原欠据上写明借款期限为2013年11月16日至2013年12月17日，亦未约定利率。二次借款共计7万元。借款逾期后，经王宝礼多次向张立杰、杜忠卫索要，张立杰拖欠至今未还，杜忠卫亦未履行保证责任。庭审中，杜忠卫对王宝礼出借给张立杰7万元承担保证责任无异议。
本院认为：张立杰在王宝礼处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王宝礼与张立杰之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张立杰应当向王宝礼偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，杜忠卫为王宝礼提供的保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，其应对张立杰所负债务向王宝礼承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，杜忠卫在承担保证责任后，有权向张立杰追偿。关于杜忠卫提出的钱是张立杰借的，应当由张立杰先还，张立杰还不上时，其才承担保证责任的辩解，因其向王宝礼提供保证的方式为连带责任保证，而非一般保证，没有先诉抗辩权，故此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立杰于本判决生效后立即偿还原告王宝礼借款7万元。
二、被告杜忠卫对以上款项承担连带给付责任。
三、被告杜忠卫在承担保证责任后，有权向被告张立杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张立杰负担。被告杜忠卫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 慧