吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第977号
原告：刘玉波，男，52岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：时路通，男，73岁。
被告：时泽义，男，44岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告刘玉波诉被告时泽义、时路通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，2015年8月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托代理人邵祥礼、被告时路通、被告时泽义及其委托代理人孙立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉波诉称：刘玉波与时路通于2004年3月18日签订土地承包经营权转让合同，时路通将册外土地转让给刘玉波永久性耕种，双方之间签订协议书，证明人任宝富及杨宝金在协议上签字，刘玉波给付16000.00元，并从2004年耕种至2014年年末。时泽义要收回土地，刘玉波不同意。2015年4月份，时泽义将该地耕种，后被刘玉波阻止。现刘玉波请求时路通、时泽义履行转让协议，返还占有的1.35垧土地的使用权。
时泽义辩称：刘玉波与时路通之间的土地承包合同与事实不符，因时路通不识字，将10年承包期故意写成永久，从承包价格中能够证明本案诉争为水田，2004年起国家开始发放土地直补款，诉争土地价格为每亩100.00元，符合当时承包土地价格，而非永久买卖价格。
时路通辩称：不同意刘玉波的请求。土地是时泽义的地，让时路通种，时路通将地包出去10年，给时路通钱时，让时路通按的手印，时路通不识字，就按了。
经审理查明：时路通与时泽义系父子关系。2004年3月18日，时路通将册外荒地转让给刘玉波耕种，三块地块：高立窖地块，面积3.5亩，东至壕沟，北至刘立奎、张军，南至侯秀、徐桂芝、时学通，西至道；铁道西地块，面积10亩，东至王振明，北至李德明、李淑华、许传东，西至时泽志，南至时学通、时泽军、王启全；壕东地块，面积2.5亩，东至王振明、南至王振明、西至壕，北至关越华，全是水田，永久转让刘玉波，支付时路通16000.00元，协议拟定并宣读后，由双方签订，证明人任宝富及杨宝金在协议上签字。刘玉波从2004年开始耕种转让的土地至2014年。2015年4月份，时泽义将协议中的土地耕种了部分，被刘玉波阻止，现该三处地块均无人占有使用。
证明以上事实的主要证据有：转让协议，证人杨宝金及任宝富出庭作证、拉法村村委会证明一份、拉法街财政所证明一份。
本案的争议焦点：双方之间农村土地转让合同的履行期限。
本院认为，刘玉波与时路通签订农村土地转让协议，系双方真实意思表示，该农村土地转让合同成立并生效。时路通、时泽义辩称履行期限为十年的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。现刘玉波要求继续履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘玉波要求时路通继续履行土地转让协议的主张，本院予以支持。时路通、时泽义于2015年抢种土地的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故时路通、时泽义应当将土地交付刘玉波耕种。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告时路通、时泽义将位于蛟河市拉法街田宝村册外地三块交付刘玉波（高立窖地块，面积3.5亩，东至壕沟，北至刘立奎、张军，南至侯秀、徐桂芝、时学通，西至道；铁道西地块，面积10亩，东至王振明，北至李德明、李淑华、许传东，西至时泽志，南至时学通、时泽军、王启全；壕东地块，面积2.5亩，东至王振明、南至王振明、西至壕，北至关越华）。
案件受理费50.00元，由时路通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 旸