吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第418号
原告：舒兰市大有农资专营店，住所舒兰市。
法定代表人：王井明，经理。
委托代理人：刘建军，男，住吉林省吉林市。
被告：武国双，男，住舒兰市。
原告舒兰市大有农资专营店诉被告武国双买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市大有农资专营店委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告武国双经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至4月期间，被告通过别人先后在原告处赊购化肥共计25880元。被告当时承诺在2014年11月20日将化肥款还清，若违约按0.5‰收取日息，并出具欠据一枚，并签订合同。后原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原被告之间的买卖合同是否合法有效。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、欠据一枚（2014年4月30日），证明被告欠原告25880元化肥款；
2、欠据二枚，证明被告欠原告化肥款，第一枚欠据金额为18900元，第二枚欠据金额为6900元；
3、订购合同一份，证明被告欠原告25880元化肥款，被告应于2014年11月20日还清，如到期未还，尾款按0.5‰收取日息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月至2014年4月，被告多次在原告处赊购化肥，共欠原告25880元，被告给原告出具欠据一枚，后原、被告签订订购合同一份，约定被告于2014年11月20日前给付原告所欠化肥款25880元，如到期未付，尾欠部分被告按日息0.5‰收取原告利息，原告拖欠化肥款至今未付。
本院认为，根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告之间签订《订购合同》，被告武国双应当按照合同约定向原告给付化肥款25880元，故本院对原告提出的要求被告给付化肥款25880元的诉讼请求予以支持。《订购合同》第三条约定：“如到期未能完全结清，尾欠部分将按0.5‰日息收取利息”，该约定不违反法律强制性、禁止性规定，故本院对原告提出的要求被告给付利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告武国双给付原告舒兰市大有农资专营店化肥款人民币25880元，自2014年11月20日起至本判决指定给付之日止以25880元为本金，按日息0.5‰给付原告利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费446元减半收取223元由被告武国双承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二0一五年七月二十九日
书 记 员 关 佩