吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民重初字第16号
原告杨XX。
委托代理人任XX。
被告杨XX。
委托代理人刘XX。
原告杨XX与被告杨XX返还原物纠纷一案,本院于2014年7月3日作出（2014）长民初字第830号民事判决，被告杨XX不服提出上诉。松原市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）松民一终字835号民事判决，已经发生法律效力。杨XX不服，向松原市中级人民法院申请再审。2014年6月10日松原市中级人民法院作出（2014）松民申字58号民事裁定，决定再审。2015年7月21日松原市中级人民法院作出（2015）松民再终字24号民事裁定：一、撤销本院（2014）松民一终字835号民事判决及长岭县人民法院（2014）长民初字第830号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其代理人任XX、被告杨XX及其委托代理人刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告在我及妻子李XX不知情的情况下，将事先写好的所谓遗嘱让我们夫妻在上面签字，并将我的现金22000元占为己有。我认为该遗嘱无效。现我妻子去世，我已对自己的财产重新立了遗嘱，要求被告归还现金22000元，被告不予归还。故诉至法院，请求依法判决被告返还我现金22000元、返还树地一垧，林地三亩，两口人的口粮田一垧、三间土房。
被告辩称，2014年2月5日我父母所立的遗嘱合法有效。立遗嘱人、见证人和代书人都符合法律规定。遗嘱内容中的现金22000元，我已经花销15000元花用于我母亲的丧葬费。三间土房现在空着，房照在我手里。一垧树地已经被我父亲卖了。我父母的承包地和三亩树地我兄弟杨XX经营着。建议法院驳回原告的诉讼请求。
经重审审理查明，杨XX与妻子李XX育有五名子女，长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、长女杨XX、次女杨XX。2014年1月末，杨XX、李XX与被告杨XX一居生活。2014年2月5日，杨XX找同村村民李X、郭X、倪XX等人，在自家西屋由李X代笔签订遗嘱，杨XX拿着遗嘱到东屋让其父母捺印，返回西屋后李X、郭X、倪XX在遗嘱上签字并捺印。除遗嘱涉及22000元现金及相应证件外，房屋、林地、承包地并未实际交付杨XX。2014年正月初七，原告妻子李XX去世。杨XX因办理丧葬事宜支出15000元。杨XX在妻子去世几天后到次女杨XX家生活至今。现杨XX夫妻二人承包地、三亩林地，经杨XX同意，由其次子杨XX经营管理。涉案的一垧地林地，已被杨XX转包给骆驼来屯的李成。后杨XX欲将三间土房出卖，因杨XX持房屋所有权证及遗嘱阻止，房屋交易未能实现。现原告起诉，要求被告返还遗嘱中涉及财产及现金22000元。被告认为遗嘱有效，不同意返还。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实，属实无异。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。”本案中的见证人李X（代书人）、倪XX均证实代书后杨XX将“遗嘱”拿到东屋让其父母捺印，遗赠人订立遗嘱过程中证明人未在现场见证，不符合签订代书遗嘱的法定构成要件 ，故杨XX夫妻2014年2月5日所立遗嘱无效。因立遗嘱人之一李红芳已去世，涉及遗产继承问题，原告杨XX并非遗嘱所涉及财产完全所有权人，无权要求返还全部财产，应另案告诉。本案经本院审判委员会通过，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常志国
二O一五年十一月五日
书 记 员 王甘菊