吉林省长春市中级人民法院
民事判决书
（2015）长民二终字第00638号
上诉人（原审原告）杨民忠，男，1979年7月4生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左晨，男，1954年11月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人杨民忠因健康权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨民忠原审诉称：2014年6月27日8时30分，在朝阳区南湖大路与电台街交汇处，原、被告因别车发生纠纷，双方发生口角。被告将原告打伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗10天，支出了近万元医疗费，给原告生活及工作造成了严重的影响。后原告经鉴定为轻微伤，被告也被公安机关采取行政处罚。但被告对原告的民事损失一直不予赔偿。现原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失19,288.41元。
原审被告左晨原审辩称：这个事件的发生是有因果关系的，完全是原告造成的，没有他这样做，也不能打到一起。原告张嘴就骂我，举手就打我，打我眼部我才还手的，原告这样年轻，我60多岁了，能打动他吗。对他要求的这些费用均有意见，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年6月27日8时30分，在长春市朝阳区南湖大路与电台街交汇处，原、被告因车辆行驶过程中有别车现象，发生纠纷，互相用拳头殴打对方。经长春市公安局朝阳区分局宽平大路派出所做出朝公（宽）决字【2014】第81、82号《行政处罚决定书》，决定给予原、被告各伍佰元罚款。原告受伤后入吉林大学第一医院接受治疗，共住院9天；出院诊断为头面部外伤、口唇部外伤、左肩部软组织挫伤、左手外伤、双下肢软组织挫伤，休息一个月。原告因伤接受检查、治疗支出医疗费6,710.91元；原告支出120急救费174.6元。原告的伤害后果经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费600.00元。另查明，原告伤前为吉林省文学艺术界联合会的员工，月工资约为3,330.00元，自2014年6月发生事故以来，单位只发放其基本工资885.00元。原告在庭审中只主张减少的工资2,445.00元。原告为本次诉讼支出律师代理费3,000.00元。
原审法院认为：被告因纠纷将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事侵权的赔偿责任；但在该纠纷中，原告自身也存在过错，并被行政处罚，应相应减轻被告的民事赔偿责任，本院认为被告只赔偿原告人身损失额的50%符合合法、公平、合理原则。关于原告主张的各项损失：医疗费为6,710.91元，护理费为977.31元（9天*108.59/天），住院伙食补助费为900.00元（9天*100元/天），误工费为减少的2,445.00元，交通费为174.60元，鉴定费为600.00元，律师代理费，因原告主张过高，在被告不同意赔偿的情况下，本院酌情保护1,000.00元。关于精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，且其在纠纷中也存在过错，本院对该项请求不予支持。至于被告抗辩所称其未殴打原告腿部，不同意赔偿腿部的医疗费损失，因入、出院诊断及鉴定结论中均有腿部受伤的记载，故本院对被告的此项抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告左晨立即赔偿原告杨民忠医疗费6,710.91元、护理费977.31元、住院伙食补助费900.00元、误工费2,445.00、交通费174.60元、鉴定费600.00元、律师代理费1,000.00元，以上共计12,807.82元的50%为6403.91元；二、驳回原告杨民忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，原、被告各承担140.00元。
宣判后，杨民忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：原审法院认为上诉人自身存在过错，并被行政处罚，相应减轻被上诉人的民事赔偿责任，且过错占到50%，明显不符常理。被上诉人在殴打上诉人的过程中，造成上诉人受伤。上诉人在侵权行为发生过程中并不存在法定过错，原审法院对事实认定不清。本案中，上诉人已经证明了被上诉人的行为给自己造成了身体上的伤害，而被上诉人没有证据证明在该侵权行为中，上诉人存在过错，且根据实际伤情显示，只有被上诉人过错的情况，原审法院仅凭公安机关的行政处罚就认定上诉人存在过错，且过错责任占到50%，认定事实证据不足，行政处罚的原因是基于双方给治安造成了不良影响，并不能作为侵权行为中归责的证据。双方调整的是不同法律关系，不能一概而论，故原审认定事实不清。
被上诉人左晨二审答辩称：本案是上诉人的引起的，被上诉人和上诉人动手也是无奈，而且上诉人的伤不可能全是被上诉人造成的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人作为机动车驾驶人，在车辆行驶过程中均应当文明驾驶、相互礼让。但双方仅因车辆行驶问题发生纠纷并使矛盾激化，在起因上均有过错。二人由争吵而至相互殴打并受伤，双方对互殴一事均有过错，过错程度相当，对于厮打而致结果，过错双方均应承担责任。故，对于上诉人因此次厮打而受损失，原审判决确定双方分别承担各项损失的50%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.00元，由上诉人杨民忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜炳红