吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1123号
上诉人（原审原告）徐某某，男，2001年6月9日生，汉族，住长春市双阳区。
法定代理人徐文（徐某某父亲），男，1966年1月29日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）王某甲（曾用名王某乙），女，2002年1月21日生，汉族，住长春市双阳区。
法定代理人王海军（王某甲父亲），男，1968年10月15日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人王海军（王某甲父亲），男，1968年10月15日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人徐某某与上诉人王某甲、王海军因健康权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐某某原审诉称，2015年5月14日11时30分许，原告在学校操场上打乒乓球，本校被告初三学生因为很小的一点小事，就对原告拳打脚踢，当时将原告打伤，学校通知原告的家长到双阳区医院，经诊断：头部外伤、胸部外伤住院治疗7天，出院后原告父母多次与被告协商医疗费等赔偿项目，被告很野蛮，拒绝赔付。故诉至本院，要求赔偿医疗费1708. 89.00元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费100.00元，合计人民币3269.02元。
王某甲、王海军原审辩称，被告王某甲是在乒乓球室打球，没拳打脚踢，在派出所没有任何外伤，打人的事有，是因为原告骚扰被告王某甲。住院就一天用药了，其他都是挂床，不能给钱。
本案经原审法院审理认定，2015年5月12日12时许，原告到长春市第一五四中学二楼乒乓球室，与在那里打球的本校学生被告王某甲发生口角并被王某甲打伤，后到双阳区医院住院治疗7天，原告父母多次与被告父亲协商赔偿事宜未果。故诉至本院，要求赔偿医疗费1708.89、护理费108.59元、伙食补助费100.00元、合计人民币1917.48元 。
原审法院认为，被告王某甲殴打他人造成损害，应当承担赔偿责任。因被告王某甲系未成年人，应由其法定代理人即本案被告王海军承担赔偿责任。原告要求的交通费因未提供证据，不予支持。原告伤后在双阳区医院住院7天中只有第一天用药，其护理费及住院伙补助应以保护一天为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十五条、第十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告王海军赔偿原告徐某某医疗费1708.89元，护理费108.59元，伙食补助费100.00元，合计人民币1917.48 元，于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延屡行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元后由被告王海军承担，给付时间同上。
宣判后，徐某某、王某甲、王海军均不服，向本院提起上诉。
徐某某上诉请求：依法撤销或改判原审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清。1、上诉人在一审提交诉状的诉讼请求中清晰写着：依法判令被告赔偿原告医疗费1708.89元、护理费108.59元/天×7天=760.13元、伙食补助费100元/天×7天=700元、交通费100元，合计3269.02元。一审判决“审理查明”部分 “故诉至本院，要求赔偿医疗费1708.89、护理费108.59元、伙食补助费100.00元、合计人民币1917.48元 ”是错误的，我在原审诉状中写的非常清楚。2、原审判决“本院认为”部分“……原告伤后在双阳区医院住院7天中只有第一天用药，其护理费及住院伙补助应以保护一天为宜……”是错误的，上诉人住院7天，用药6天，怎么能说用药1天，应以用药清单和病历作为法律依据。3、交通费100.00元，因没提供发票没有支持不合理，因双阳区出租车没有票据，法院应该给我时间我找到司机出庭作证，并给我出具打车证据。
针对徐某某的上诉请求，王某甲、王海军二审答辩称：对方住院挂床了，我不承担责任。交通费100元我也不应该承担。
王某甲、王海军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不负全部赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人住院7天，但挂床6天，实际住院只有一天，应保护一天的医疗费，判决保护的医疗费1708.89元中包含6天挂床的床费，这6天的床费不应保护，应从1708.89元中去除。2、打仗的责任认定错误，原告的父亲、154中学都应承担赔偿责任。
针对王某甲、王海军的上诉请求，徐某某二审答辩称：我们有票据依据，费用不应该扣除，我和154中学都不应承担责任，谁打我应该由谁承担责任。
本院经审理查明的事实除“故诉至本院，要求赔偿医疗费1708.89、护理费108.59元、伙食补助费100.00元、合计人民币1917.48元 ”外，与原审判决认定的事实一致。徐海洋原审诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告医疗费1708.89元、护理费108.59元/天×7天=760.13元、伙食补助费100元/天×7天=700元、交通费100元，合计3269.02元。”另查明，徐某某与王某甲均为长春市第一五四中学学生，事发时系长春市第一五四中学午休时间。本次纠纷发生后双阳分局石溪派出所介入调查。
本院认为：一、关于徐某某住院天数及相关费用的问题。依据原审提交病历，徐某某2015年5月12日入院，2015年5月19日出院，共住院7天。依据原审的病人结账费用明细，徐某某在2015年5月12日及2015年5月14日支出静脉输液相应费用，在2015年5月12日支出头孢克肟2盒及神州跌打丸2盒的费用，上述费用均有长春市双阳区医院出具的医嘱相对应。且徐某某出院小结中记载出院原因为“未愈”，出院医嘱及注意事项为“继续治疗，注意休息，病情有变随诊”，根据上述费用及相应医嘱，可以确定徐某某在住院期间持续用药，王某甲、王海军主张徐某某挂床依据不足，对于其要求扣除徐某某挂床费用的主张，本院不予支持。因王某甲、王海军并无证据证明徐某某存在挂床行为，对于其住院期间产生的伙食费及护理费用予以保护。二、徐某某父亲及长春市第一五四中学是否应当承担赔偿责任的问题。依据双阳分局石溪派出所的询问笔录，在本次纠纷中王某甲殴打徐某某情况属实，且在整个过程中徐某某并未还手，因此徐某某在本次事故中不应承担责任，徐某某父亲作为其监护人自然无需承担责任。徐某某与王某甲均系限制民事行为能力人，二人虽为长春市第一五四中学的学生，但事故发生时属于中午午休，乒乓球室为学生自由活动场所，王某甲、王海洋亦无证据证明长春市第一五四中学未尽到教育、管理职责，其要求长春市第一五四中学承担责任的主张并无相应依据，本院无法支持。三、交通费问题。徐某某虽未提供交通费票据，但其出入院需产生交通费，结合医院距离学校及徐某某家庭的距离，以保护50元为宜。综上，原审判决在认定事实、适用法律方面均存在不当之处，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十五条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第821号民事判决第二项；
二、变更长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第821号民事判决第一项为“上诉人王海军赔偿上诉人徐某某医疗费1708.89元，护理费108.59×7=760.13元，伙食补助费100.00×7=700元，交通费50.00元，合计人民币3219.02元，于本判决生效后五日内给付”；
三、驳回上诉人徐某某其他诉讼请求；
四、驳回上诉人王某甲、王海军上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50.00元减半收取为25.00元由上诉人王海军承担，二审案件受理费100.00元由上诉人王海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李蓬勃