吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建国，男，汉族，住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市运输管理处。
再审申请人徐建国因诉白城市运输管理处运输行政许可一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建国申请再审称：申请人从2009年知道营运手续被收回就开始上访，一直在主张权利。故请求撤销原审裁定，依法再审。
经审理查明，1998年12月25日，程某某办理了出租车营运手续。几经转让，徐建国于2007年4月11日从张某某处受让取得了该出租车经营权，并办理了营运手续从事营运。2001年10月8日，白城市人民政府印发白政发[2001]54号《白城市区新增客运出租汽车经营权有偿使用管理暂行办法》（以下简称《办法》），该《办法》第八条规定：“本《办法》实施前或按照本《办法》的规定，有偿取得客运出租汽车经营权的，经营期为十年。无偿取得客运出租汽车经营权的，最长经营期限为八年。经营期限从取得客运出租汽车经营权之日算起。按照该《办法》的规定，白城市运输管理处认为徐建国的出租车经营权于2008年12月25日届满，自然丧失运营资质。2009年，白城市运输管理处对到期的出租汽车经营权公开拍卖。2015年1月，徐建国向白城市洮北区法院提起行政诉讼。经洮北区法院一审、白城中院二审，以徐建国超过起诉期限为由裁定驳回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，徐建国2009年就知道白城市运输管理处收回出租汽车经营权并进行公开拍卖，其于2015年1月向人民法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐建国的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年三月一日
书 记 员 寻 锴
