吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终3号
上诉人（原审原告）：武凤山，男，汉族，成年人，现住公主岭市苇子沟街。
委托代理人：武树林，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区英雄街，系武凤山之子。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。
法定代表人：陶永权，支队长。
上诉人武凤山诉请四平市铁西区交警大队履行鉴定职责，并诉请撤销其作出的全部责任认定一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行立字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告武凤山起诉超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告武凤山的起诉。
上诉人武凤山上诉称：原审裁定适用法律条文错误。该行政诉讼不存在超过法定诉讼期限“六个月内”提出诉讼问题。该案适用2015年5月1日施行的新行政诉讼法，不超过起诉期限，符合受案范围，符合起诉讼条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，受理判决四平交警支队扣车“鉴定16年不做鉴定结论”是行政不作为的违法行为，四平交警支队1999年第86号“同等责任”认定，认定事实不清，证据不足，并判决四平交警支队作出鉴定结论。
本院认为：2014年8月，上诉人因同一行政争议向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，其诉请亦与本次诉讼的诉请基本相同，且四平市铁西区人民法院已作出（2014）西行初字第5号行政裁定，并经四平市中级人民法院（2015）四行终字第5号行政裁定 “驳回上诉，维持原裁定”。故上诉人的本次诉讼应视为重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二0一六年三月四日
书记员 陈 坤
