吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李艳俊。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市房产管理局。
原审第三人敦化林业局。
李艳俊诉敦化市房产管理局拆迁行政许可一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）延中行终字第19号行政判决，判决已经发生法律效力。李艳俊不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳俊申请再审称，敦化市房产管理局于2010年8月31日向敦化林业局颁发敦房拆许字（2010）03号《房屋拆迁许可证》时违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，敦化林业局未提交建设项目批准文件和国有土地使用权批准文件、未提供办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。原审事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销被诉拆迁许可证。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，申请人提交内容完备的材料是拆迁行政主管部门核发《房屋拆迁许可证》的基本条件。本案中，敦化市人民政府作出的敦政报（2010）27号文件和国家发展和改革委员会、国家林业局、住房城乡建设部作出的发改投资（2010）1313号文件是本案的建设项目批准文件。敦化林业局通过中国银行向敦化新源拆迁有限公司存入1400万元拆迁安置补偿资金虽然形式上与规定不符，但并未影响拆迁安置补偿的进行。敦化市国土资源局部门出具的“证明”虽不符合前述规定，但鉴于敦化林业局在一审期间取得土地使用批准文件，涉案项目具备了核发《房屋拆迁许可证》的法定要件。据此，从维护敦房拆许字（2010）第03号《房屋拆迁许可证》的稳定性考虑，为了维护拆迁行政管理秩序和被拆迁人整体利益，原审法院驳回李艳俊诉讼请求，具有合理性，依法应予维持。
综上，李艳俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳俊的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
