上诉人张宗渔因行政其他纠纷一案不服贵州省习水县人民法院（2015）习行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宗渔上诉称：上诉人诉桐梓县国土资源局一案，经习水县人民法院告知上诉人第二项诉讼请求可诉，后做出一审裁定，不予立案。请求人民法院受理此案并按赔偿标准处理。
本院认为，上诉人以其于1985年承包松坎垮山荒坡进行植树造林，后部分林地被批准给他人修建房屋为由，向习水县人民法院提起行政诉讼，请求判决桐梓县国土资源局为邓小刚颁发的土地使用证无效，撤销为郑小红等十七户建房手续的备案，并要求邓小刚、郑小红等十八户赔偿其损失。
经查，2012年上诉人曾以桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局为被告，邓小刚、郑小红等二十人为第三人向本院提起行政诉讼，请求：一、依法判决被告桐梓县人民政府履行原、被告签订的《承包荒山造林合同》；二、依法撤销被告桐梓县国土资源局批准第三人建房的具体行政行为；三、依法判决被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局赔偿原告由此造成的损失约10万元；四、赔还被桐梓县国土资源局挖毁的-2-护林房。后上诉人放弃第一项诉讼请求。该案已经本院（2013）遵市法行初字第 45 号行政裁定书裁定不予立案。
本案前两项诉讼请求与前诉请求实质上相同，即撤销邓小刚、郑小红等人的土地使用权证及建房手续，该请求本院已作裁定。现上诉人再次基于同一事实同一理由起诉，系重复诉讼，依法不应立案。关于上诉人的第三项诉讼请求，邓小刚、郑小红等并非本案被告，且其要求十八人赔偿其损失，不属于行政诉讼法受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年六月二日
书 记 员 田爽
")