原告卢启超，贵州省贞丰县人。
原告卢磊，贵州省贞丰县人。
委托代理人周福波。
被告贞丰县平街乡人民政府。
法定代表人宋伯兴，系平街乡乡长。（未到庭）
委托代理人黄学标。
第三人卢凤祥，贵州省贞丰县人。
委托代理人余光云，男、系贵州黔乾律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，男。
原告蔡正琴、卢启超、卢磊不服贞丰县平街乡人民政府2014年10月10日作出的平府决字（2014）1号《关于平街乡大水塘村卢凤祥与蔡正琴等土地使用权争议的处理决定》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告蔡正琴、卢启超、卢磊因与第三人卢凤祥土地使用权产生争议，卢凤祥向被告贞丰县平街乡人民政府提出申请，要求对争议土地的使用权进行确权。2014年10月10日，贞丰县平街乡人民政府对原告与第三人争议的土地作出处理决定，将位于平街乡大水塘村大水塘组313.5平方米争议土地的管理使用权明确归卢凤祥。原告不服平街乡人民政府作出的处理决定，向贞丰县人民政府提出行政复议，贞丰县人民政府受理后经过书面审理依法作出贞府行复决字（2015）4号《贞丰县人民政府行政复议决定书》，该行政复议决定书维持贞丰县平街乡人民政府作出的《关于平街乡大水塘村卢凤祥与蔡正琴等土地使用权争议的处理决定》的具体行政行为。原告不服贞丰县人民政府作出的行政复议决定，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告贞丰县平街乡人民政府于2014年10月10日作出的平府决字（2014）1号《关于平街乡大水塘村卢凤祥与蔡正琴等土地使用权争议的处理决定》。
本院认为：原告与第三人因土地使用权发生争议，经当事人申请，平街乡人民政府已依法履行法定职责，对该争议土地作出了处理决定，原告不服该处理决定提起行政复议，贞丰县人民政府受理后已依法作出了维持的行政复议决定，并且贞丰县人民政府于2015年2月17日送达了贞府行复决字（2015）4号《贞丰县人民政府行政复议决定书》给原告。原告收到该行政复议决定书后，于2015年3月10日才向人民法院递交行政起诉状，原告的起诉已超过法定起诉期限，并且原告没有提出正当理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三之规定裁定如下：
驳回原告蔡正琴、卢启超、卢磊的起诉。
案件受理费50元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨子龙
")