吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第120号
上诉人（原审起诉人）李宝田，男，汉族，无职业，现住长春市南关区。
上诉人李宝田因与长春净月高新技术产业开发区管理委员会（原长春净月经济开发区管理委员会，以下简称净月管委会）行政诉讼一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李宝田向本院上诉称：上诉人于2008年3月21日，收到净月管委会《信访事项复查意见书》，该意见书恶意伪造事实：1、上诉人是将土地转让给王静波而不是丽园敬老院。2、上诉人没有要求按现有开发区征地标准予以永久性补偿。3、上诉人从未收到过安置补偿款，只是在2004年收到过土地租金。4、所谓的安置补偿面积与上诉人已知的变为国有土地的面积不符。5、长春市丽园敬老院将占8公顷土地安置补偿支付上访人，而在2014年3月6日又进行二次征地，把第一次征为国有土地的面积和位置又作了改变。上诉人认为净月管委会作为行政机关违反法律出具伪造事实的《复查意见书》属于法院受理案件范围，法院应当受理。故上诉请求撤销（2015）长行立初字第36号行政裁定书，依法受理此案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李宝田提起行政诉讼，要求确认净月管委会作出的《信访事项复查意见书》无效，该《复查意见书》是净月管委会依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院对李宝田的起诉裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙妍
二○一五年九月二十日
书 记 员 王东波
