吉林省辽源市中级人民法院
行政裁定书
（2015）辽行终字第4号
上诉人（原审原告）：张维艳。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省辽源市公安局。
法定代表人：吴跃岩，该局局长。
委托代理人：狄鹏飞，该局法制支队民警。
上诉人张维艳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审张维艳因车辆被砸及值班人员被殴打于2013年9月23日向吉林省辽源市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）报案，该局于2013年9月23日00时25分08秒受理了此案，并于同日1时30分、10时00分、10时40分、15时10分、13时25分14时10分，同年9月29日13时40分，同年9月30日14时35分，分别对刘树根、张维艳、李海申、丁建飞、刘东旭、刘月、韩鹏等人作了询问笔录，该案正在侦查中，有向阳分局卷宗（复印件经庭审质证）在卷为凭。原告张维艳明知自己已向向阳分局报案并立案侦查，又以特快专递的形式向被告吉林省辽源市公安局（以下简称辽源公安局）邮寄报案申请书和人身财产保护申请书，要求被告辽源公安局限期内依法查处该案的违法行为，并将案件查处进展和结果书面告知原告人，此行为本院不予支持。因该案的违法行为地即事发地是辽源市龙山区御景豪庭，属于向阳分局管辖的区域，该局是设置在辽源市区内的一个行使县级公安局权力的机关，对辖区内发生的案件有独立的管辖权和行使诉讼主体资格的权利，原告张维艳要求查询案件的进展和结果，应向向阳分局查询，而非是被告辽源公安局，一、二审诉讼中，原告张维艳坚持以辽源公安局作为被告提起诉讼，原告张维艳的诉讼请求应属错列被告主体，故本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘其双
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二O一五 年 二 月十三日
书 记 员 邹 丹
处理过的文书
