吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第138号
上诉人(原审起诉人) 刘瑞霞，女，汉族，1955年5月24日生，住松原市。
委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘瑞霞因与松原市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘瑞霞向本院上诉称，因松原市人民政府于2013年10月20日对于上诉人的房屋作出征收补偿决定，事实上直到2015年3月16日在宁江区人民法院听证时才见到该行政裁决书，于2015年4月份向人民法院提起行政诉讼并没有超过法定期限。综上所述，上诉人于2015年3月16日才见到松原市人民政府的征收补偿决定，并且于2015年4月份向人民法院起诉，并没有超过3个月法定期限内向松原市中级人民法院提起诉讼，对此上诉人已经向松原市中级人民法院举证予以证明。而松原市中级人民法院拒绝采纳上诉人提交的证据，错误的采纳了松原市人民政府提交的证据材料，导致事实认定错误，作出了不予立案的裁定。请求依法撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第3号行政裁定，依法裁定由松原市中级人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案中，针对上诉人刘瑞霞的房屋，松原市人民政府作出了《关于对刘瑞霞房屋征收补偿决定》（松政房征补【2013】051号），后松原市人民政府向松原市宁江区人民法院申请强制执行该决定。松原市宁江区人民法院经审查后于2015年3月30日作出了（2015）宁行非执字第31号行政裁定书，认为“申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2013】051号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘瑞霞未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘瑞霞依法应当履行该决定所确定的义务。”因此，上诉人刘瑞霞在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。原审法院对刘瑞霞的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人刘瑞霞的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐小媛
