吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第119号
上诉人(原审起诉人) 张太，男，1936年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人张太因与吉林省人民政府确认信访事项复核意见书无效一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张太上诉称，上诉人请求伊通房管部门给落实私房政策，可伊通满族自治县建设局在《关于对张太上访问题的答复意见书》竟然称“1975年县房管单位与（上诉人父亲）张文翠签订了《购买接管房协议书》即作价归公。”上诉人感到十分困惑，上诉人父亲张文翠在1969年病故，怎么还在1975年同伊通房管单位签订这样协议呢？上访中，吉林省人民政府在《信访事项复核意见书》吉政信复字第（2008）27号，依然认为这份《购买接管协议书》有效，并声明“此复核意见书为信访终结意见，信访人如果不服，可通过司法途径解决”；实际是把属于行政解决的房产纠纷的职责来推卸掉，是行政不作为的行为。请求判吉林省人民政府《信访事项复核意见书》无效，或者建议吉林省人民政府按事实情况对复核意见书进行修正。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是张太要求确认吉林省人民政府吉政信复字第（2008）27号《信访事项复核意见书》无效，该复核意见书是吉林省人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，为信访事项终结意见。故张太提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，原审法院不予立案，并无不妥。
综上，张太的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 齐小媛
