吉林省高级人民法院
行政裁定书
（2015）吉行监字第108号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王明忱，男，汉族，临时工，现住北京市大兴区。
委托代理人樊艳菊（系王明忱之妻），女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明义，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长春市住房保障和房地产管理局。
被申请人（一、二审第三人）长春市华方房地产开发有限责任公司。
王明义诉长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）并由第三人王明忱、长春市华方房地产开发有限责任公司参加诉讼的房屋行政登记一案，王明忱不服长春市中级人民法院（2014）长行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明忱申请再审称：（一）1987年登记的房屋所有权证与2001年补办的房屋所有权证产权所有人均为王明忱，不存在产权争议。王明义与该房屋无关，无权提起行政诉讼。（二）市房管局办理补办房屋所有权证的程序合法，原审法院判决撤销其补办的房屋所有权证违法。
本院认为，1987年9月1日市房管局为王明忱发放了长房权字第203736号房屋所有权证，争议房屋一直由其兄王明义及父母居住。1989年10月12日，市房管局私房管理科以王明忱的私有房屋不符合确权条件为由，作出将203736号房屋所有权证予以缴销的“缴销私有房屋所有权证通知”。在“缴销私有房屋所有权证通知”未被依法撤销以及王明义始终保管房屋所有权证的前提下，2001年王明忱以房屋所有权证丢失为由申请补发房证应为提供虚假事实，市房管局依其申请补发房证，该行政行为主要依据不足。王明义是该权属争议房屋的利害关系人，其具有本案的原告资格。原审判决撤销市房管局补发的房屋所有权证并无不当。
综上，王明忱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王明忱的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年九月十日
书 记 员 张春丽
