吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兆荣，男，1955年1月10日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇柳树村朝阳堡屯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兆斌，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇柳树村朝阳堡屯。
委托代理人许长友，男，1960年11月25日生，汉族，农民，住抚顺市东洲区哈达镇阿及村南沟1-40号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳河县人民政府。
被申请人（原审第三人）赵克信，男，汉族，住柳河县柳河镇前进委柳河化肥厂家属楼。
被申请人（原审第三人）张文科，男，汉族，住柳河县柳河镇柳树村朝阳屯。
再审申请人周兆荣、周兆斌诉柳河县人民政府房屋行政登记一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兆荣、周兆斌申请再审称：（2012）通中行终字第27号行政裁定认定事实错误，1992年柳河县政府只是对私有房屋信息进行普查，普查登记表不是房屋所有权证，不能确认房屋所有权；柳河县政府在原审过程中未向法庭提供1992年向周茂武和周茂文颁发房屋所有权证的证据，该房屋未发生转移登记；柳河县政府在原审过程中向法庭提供了“房屋产权管理部门办理产权登记档案一册”，该证据能够证明赵克信2002年11月申请房屋产权变更时向柳河县政府递交的是1983年为周茂文颁发的房屋产权证，并不是周茂武的房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，柳河县政府于2002年为周兆斌颁发了吉房权柳字第3259号房屋所有权证，为赵克信颁发了吉房权柳字第3258号房屋所有权证，故周兆斌应该在2002年便知晓房屋转移登记的事实。再审申请人在柳河县法院（2012）柳行初字第4号庭审笔录中称“2009年知道房屋被变更的”，因此，再审申请人于2012年提起行政诉讼明显超过行政诉讼法及相关司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，周兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周兆荣、周兆斌的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寻 锴
