吉林省吉林市中级人民法院
行政裁定书
（2014）吉中行再字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英亮，男，1965年11月24日生，汉族，吉林省城市建设学校教师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：马萍，女，1964年7月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵静波，市长。
委托代理人：宋智萃，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室职员。
王英亮因诉吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2013）吉中行终字第70号行政判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）吉行监字第40号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王英亮及委托代理人马萍、张昆，吉林市人民政府委托代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月17日，一审原告王英亮起诉至吉林市昌邑区人民法院，请求：1、判决撤销行政决定，按营业用房标准给予拆迁补偿和营业补偿。2、诉讼费由被告承担。吉林市昌邑区人民法院于2013年6月9日作出（2013）昌行初字第63号行政判决：驳回原告王英亮的诉讼请求。案件受理费50元，由王英亮负担。
王英亮不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）吉中行终字第70号行政判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王英亮负担。
王英亮不服，向本院申请再审。本院于2013年10月23日作出（2013）吉中行监字第20号驳回再审申请通知书。
王英亮申请再审称：一、原审及二审法院均以被申请人提供的假证为依据作出错误判决。无论是一审还是二审，我的诉讼均把被告没有向我送达拆迁房屋评估报告作为重要内容，但被告提供假证法院却予以采信并作为评判的依据，因此我再次申诉。二、适用法律错误。1、二审判决认为房产评估报告留置送达合法，但没有说明符合哪个法律规定。2、关于征收人暴力迫使搬迁问题，二审法院认为不属于行政案件是错误的。请求依法改判，支持我的诉求。
被申请人吉林市人民政府辩称：终审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予以维持。申请人的申诉理由缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，应发回重审。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中行终字第70号行政判决、（2013）吉中行监字第20号驳回再审申请通知书及吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第63号行政判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二○一四年十一月十日
代理书记员 顾倩熔
