吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第328号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千五百元。曾因犯盗窃罪，于2011年10月23日被刑事拘留，2011年11月18日被逮捕， 2012年3月7日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九万元，2012年3月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月23日，在敦化市中亿金鼎地下商场C区97号马某经营的商铺内，被告人赵某趁人不备之机，将被害人马某的钱包盗走。经查，被盗钱包内有现金人民币1000元及银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币100元。案发后，全部被盗赃款、赃物返还给被害人。
2. 2014年7月23日，在敦化市中亿金鼎地下商场D区21号高某经营的商铺内，被告人赵某趁人不备之机，将被害人高某的钱包盗走。被告人赵某因害怕盗窃行为被发现，将盗窃所得钱包丢弃在商场保安室门后。经查，被盗钱包内有现金人民币2000元、银行卡及身份证等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币30元。案发后，全部被盗赃款、赃物返还给被害人。
被告人赵某盗窃赃款、赃物价值共计人民币3 130元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在缓刑考验期限内再犯新罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：1.2014年7月23日12时40分许，在敦化市“中亿金鼎地下商场”C区97号商铺内，被告人赵某趁人不备之机，将被害人马某的钱包（价值人民币100元）盗走，包内有现金人民币1 000元及银行卡等物品。案发后，全部被盗赃款、赃物返还给被害人。
2. 2014年7月23日14时30分许，在敦化市“中亿金鼎地下商场”D区21号高某经营的商铺内，被告人赵某趁人不备之机，将被害人高某的钱包（价值人民币30元）盗走，包内有现金人民币2 000元、银行卡及身份证等物品。后赵某因害怕盗窃行为被发现，将盗窃所得钱包丢弃在商场保安室门后。案发后，全部被盗赃款、赃物返还给被害人。
综上，被告人赵某盗窃款物共计价值人民币3 130元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，指认现场照片，刑事判决书，证人吕某的证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵某的供述和辩解，被害人马某、高某的陈述，赵某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。鉴于赵某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后全部赃款、赃物已追返被害人，在一定程度上降低了本案的社会危害性，可对其酌情从轻处罚。综上，根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第17号刑事判决书中对赵某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币90 000元的缓刑部分。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6 000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币90 000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币96 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二○一四年十月十七日
书 记 员 李春光