被告人张某某，贵州省清镇市人，住清镇市。2015年7月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被清镇市人民检察院追加起诉。
被告人冯某甲，又名冯某乙，贵州省清镇市人，住清镇市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月7日被清镇市公安局取保候审。
清镇市人民检察院以清检生保诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某、冯某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人张某某、冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2014年8月，被告人张某某在未办理林木采伐手续的情况下，将其位于卫城镇迎燕村簸箕寨“竹林冲”自留山上的林木卖给杨甲某砍伐，经林业工程技术人员计算，杨甲某共计砍伐林木20棵，立木蓄积8.5914立方米。2014年11月，被告人冯某甲与张某某商量确定以10元钱一节的价格购买张某某位于卫城镇迎燕村簸箕寨组“竹林冲”自留山上的树木。冯某甲在未取得采伐许可证的情况下，擅自雇请何某甲、高某甲、冯乙某为其砍树，并由吴传国将砍伐的树木分三次用农用车拖到“黄稗地”煤厂卖掉。在冯某甲砍树期间，张某某上山数砍伐节数。经林业工程技术人员计算，冯某甲共计砍伐林木60棵，立木蓄积11.6087立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了林权证、户籍材料、赃物去向说明、到案经过，证人高某甲、翟某甲、何某甲的证言，被告人张某某、冯某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某未办理林木采伐许可手续擅自将林木卖给他人砍伐，蓄积达20.2001立方米，被告人冯某甲擅自砍伐林木蓄积11.6087立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二人的刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某、冯某甲对起诉指控的犯罪基本事实无异议。被告人张某某辩称其并未直接卖树给冯某甲，是卖给何某甲，且所卖的都是一些枯死木，并向当地林业站的工作人员汇报过，得到口头同意。被告人冯某甲对砍伐株数提出异议，认为公安机关可能把其他村民砍伐的树木计算在自己砍伐的数量内。二被告人均未向本院提供证据，仅要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，何某甲与杨甲某向被告人张某某购买林木。杨甲某与被告人张某某谈妥购买10棵马尾松，每棵100元，但双方都未提办采伐许可证一事。之后，杨甲某在卫城镇迎燕村簸箕寨“竹林冲”张某某自留山上砍伐了20棵马尾松，何某甲认为剩余的其他树木不符合要求就未购买砍伐。2014年11月，被告人冯某甲向何某甲提出要购买树木，何某甲即介绍被告人张某某处有树木可以出售。被告人冯某甲找到被告人张某某，谈妥以每节10元（约2.2米一节）的价格向张购买马尾松。之后，被告人冯某甲借用何某甲的油锯，并让何帮忙砍树，又支付工钱雇请高某甲帮忙砍树。冯某甲等人在同样地点砍伐了数十棵马尾松，裁成规格材，雇用吴传国的农用车，分三次运到“黄稗地”煤厂出售，支付1500元给被告人张某某。
庭审中，二被告人表示愿意在案发地进行生态修复，经公诉机关委托当地林业部门出具修复方案，二被告人承诺按照修复方案，在2015年12月以前进行生态复绿补植。庭审后，被告人张某某缴纳了罚金1500元，被告人冯某甲缴纳了罚金2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张某某供述，⑴把树子卖给冯某甲砍伐，一共砍了268节（2.2米一节），何某甲付了2680元；⑵手续由对方办，自己只负责卖树；⑶树是用何某甲的油锯砍的，有高某甲等人帮忙砍树，其他人不认识。砍树期间到过现场点数；⑷吴传国的农用车运的林木；
2、被告人冯某甲供述，⑴2014年10月某天送何某甲，向何打听什么地方可以买到树木，何告知簸箕寨张某某家有树木；⑵几天过后就独自一人找到张某某，谈成10元钱买一节（2.2米一节）树木，但没有谈办手续的事；⑶找了高某甲帮忙砍树，付80元一天，砍了2天；⑷共砍了30多棵树，但没有点数，是用油锯锯的；⑸砍下来的树拉到“黄稗地”煤厂去卖掉，是用头道河吴传国的车子运输的，150元运一车，卖了三车，一共卖了2000元；⑹拿了1500元给张某某；
3、证人何某乙，⑴2014年11月某天冯某乙问自己哪里有树木卖，自己去张某某家买过树，故告诉冯某乙张某某家有树；⑵过两天冯某乙称已与张某某联系好，要用自己的油锯砍树，就答应并与冯某乙一起到“竹林冲”砍树，大约砍了30多棵，都是马尾松，冯某乙答应付100元一天，共砍了2天，但还没有付钱。另外还有高某甲一起扛树和装车；⑶他们讲好10元一节，但给了多少钱不清楚；⑷树木全部运到“黄稗地”煤厂卖了，一共三车；⑸没有问过冯某乙谁办手续；⑹砍树时压断了30多棵小树，也被制成材卖到煤厂；
4、证人高某乙，证实在2014年11月份左右帮冯乙某弟弟冯某乙砍树，砍了两天，共砍了几十棵松树。地点在簸箕寨“竹林冲”，是张某某的自留山；还有冯乙某、冯某乙参加砍树；
5、证人翟某乙，证实发现“竹林冲”有人滥伐林木，全部是马尾松，拦截了两车移交林业站处理；
6、现场勘查笔录，冯某甲、张某某辨认笔录，证实案发现场情况；
7、林木权属登记表、林业站证明，证实涉案林木权属属张某某所有；
8、林木鉴定意见。证实滥伐林木80株，林种为一般用材林，林木蓄积为20.2立方米。关于冯某甲提出的20株不在范围，经鉴定，20株立木蓄积8.5914立方米。余60株立木蓄积11.6807立方米；
9、鉴定意见通知书，林木蓄积20.2立方米。证实已告知被告人张某某、冯某甲；
10、户籍底卡，证实二人在犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；
11、赃物去向说明，证实涉案木材已被冯某甲出售；
12、到案经过，证实被告人冯某甲、张某某分别经公安机关、检察机关通知到案接受讯问；
13、林业技术设计方案、承诺书、收条，证实二被告人补植情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某甲为谋取利益，向被告人张某某购买树木，违反行政管理规定，未办理采伐许可手续就进行砍伐，立木蓄积达11.6807立方米，数量较大；被告人张某某明知采伐林木需要办理采伐许可手续，而其亦为获取利益，无视行政管理规定，两次将自有林木出售给他人采伐，立木蓄积达20.2立方米，数量较大。二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，论罪应当予以处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。根据相关规定，即便是采伐枯死木，也需要办理采伐许可，被告人张某某辩称其向林业部门汇报过采伐事宜，但并未提供证据证实，且口头汇报并不能取得林木采伐许可。故对其辩解意见本院不予采纳。被告人冯某甲认为伐桩存在出入，根据本案证据，被告人张某某、冯某甲均指认砍伐地点是被告人张某某的责任山，而张某某仅向杨甲某、冯某甲二人出售过林木，杨甲某所砍伐的林木已经扣除，其他村民虽偶有采伐枯树情况，但并非此处，且是用刀、斧砍伐，伐桩截面与油锯采伐截面有明显区别，故被告人冯某甲此辩解意见也不能成立。鉴于二被告人在公安机关、检察机关电话通知后能主动到案接受讯问，如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，且在本院审理过程中承诺进行生态修复，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，对被告人张某某可适用缓刑。被告人张某某获取的非法所得，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理” 、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人冯某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；
三、被告人张某某违法所得人民币1500元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光黔
代理审判员 李云鹤
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄雪琳
")