上诉人（原审被告人）陈某某，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，生于贵州省六盘水市，住六盘水市。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
上诉人（原审被告人）陈甲，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人陈某甲，曾用名陈某乙，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人陈某戊，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人陈某戊，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月1日被水城县公安局取保候审。
原审被告人张某乙，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月1日被水城县公安局取保候审。
原审被告人陈某戊，生于贵州省水城县。因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月30日被水城县公安局监视居住。
原审被告人张某乙，生于贵州省水城县，住水城县，因妨害公务一案，于2014年4月26日被水城县公安局刑事拘留，同年5月30日被水城县公安局监视居住。
贵州省水城县人民法院审理水城县人民检察院指控被告人陈某某、陈某、陈甲、陈某甲、徐某某、陈某戊、陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙妨害公务罪一案，于2014年12月1日作出（2014）黔水刑初字第269号刑事判决。宣判后，被告人陈某某、陈某、陈甲、徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月25日9时许，水城县公安局接到报警称，水城县滥坝镇白腻村有人死亡，随即公安民警赶到现场开展工作，遭到死者家属拒绝。随后水城县公安局副局长陆某某和滥坝镇政府工作人员赶到现场，对死者家属进行政策宣传，告知家属民警需要尸检查明死亡原因，并按规定将尸体送殡仪馆火化，被告人陈某某、陈某、陈甲、陈某甲、陈某戊、陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙、徐某某等死者家属不听劝告，用木棒、砖头等物将前来出警的民警打伤。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被打伤的民警赵某某、陆某某、段某某所受伤为轻微伤。
原审法院认为，被告人陈某某、陈某、陈甲、陈某甲、徐某某、陈某戊、陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙使用暴力阻止公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某、陈甲、陈某甲、徐某某、陈某戊起主要作用，是主犯，被告人陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。十被告人持械妨害公务，并致三人轻微伤，应酌情从重处罚。十被告人被抓获归案后能如实交代各自的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合司法行政机关同意将其接收为社区矫正对象的意见，依法可对被告人陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人陈甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 四、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。六、被告人陈某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。七、被告人陈某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。八、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。九、被告人陈某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。十、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人陈某甲、陈某戊、陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙服判，原审被告人陈某某、陈某、陈甲、徐某某不服，均以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、陈某、陈甲、徐某某及原审被告人陈某甲、陈某戊、陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙使用暴力阻止公安民警依法执行公务的犯罪事实清楚，原判列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陈某某、陈某、陈甲、徐某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人陈某某、陈某、陈甲、徐某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已根据各上诉人均有坦白情节、系初犯、偶犯等情节均对各上诉人从轻处罚，故对上诉人“量刑过重”的上诉理由本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人陈某某、陈某、陈甲、徐某某及原审被告人陈某甲、陈某戊、陈某戊、张某乙、陈某戊、张某乙使用暴力阻止公安民警依法执行公务的行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二0一五年一月八日
书 记 员 黄 焕
")