被告人陈某某，贵州省织金县人，现住贵州省清镇市。因涉嫌行贿罪，清镇市人民检察院于2014年12月24日决定对其取保候审。
辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控，2009年至2013年，被告人陈某某在挂靠修文县建筑工程公司（贵州万盛达建筑有限公司），承揽暗流乡政府办公楼改造等系列工程时，为了顺利承包暗流乡政府办公楼改造等系列工程及结算工程款，四次向时任暗流乡人民政府乡长（党委书记）的李MN行贿人民币5万元，四次向时任暗流乡财政所（财政分局）所（局）长徐DR行贿人民币6万元。
庭审中，公诉人宣读、出示了1．被告人陈某某的供述；2．证人李MN、徐DR等人的证言；3．立案决定书、户籍信息、李MN与徐DR的任职文件、工程施工合同、工程款付款凭证、到案经过等书证；4、同步录音录像等证据，指控被告人陈某某犯行贿罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，追究被告人陈某某的刑事责任。建议判处有期徒刑二至三年，是否适用缓刑，由法院决定。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。请求给其重新做人的机会，从轻处罚。
辩护人对指控的罪名不持异议。发表了以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。2、被告人所承包的工程合格，未造成不良影响，建议法院从轻、减轻处罚，适用缓刑，或者免予刑事处罚。
经审理查明， 2009年至2013年，被告人陈某某在挂靠修文县建筑工程公司（贵州万盛达建筑有限公司），承揽暗流乡政府办公楼改造等系列工程时，为了顺利承包暗流乡政府办公楼改造等系列工程及结算工程款，四次向时任暗流乡人民政府乡长（党委书记）的李MN（另案处理）行贿人民币5万元，四次向时任暗流乡财政所（财政分局）所（局）长徐DR（另案处理）行贿人民币6万元。具体事实如下：
1、2009年2月份，陈某某为了顺利承揽暗流乡政府大楼维修工程，在清镇市麒龙花园品香居，向徐DR行贿现金人民币2万元。
2、2010年下半年，陈某某为拨付乡政府大楼维修工程的预付款，到徐DR办公室，向徐DR行贿现金人民币2万元。
3、2010年底，陈某某为顺利通过验收并得到工程款，在徐DR办公室门口，向徐DR行贿现金人民币1万元。
4、2011年6、7月份，陈某某为拨付暗流乡计生站办公室提升改造工程剩余工程款，到徐DR办公室，向徐DR行贿现金人民币1万元。
5、2010年春节前后，为拨付暗流乡辅导站装修工程、暗流乡蔬菜大棚附属设施工程、便民利民服务大厅装修工程等项目工程款，陈某某在李MN办公室，向李MN行贿现金人民币1万元。
6、2011年春节，为表示对李MN在暗流乡计生站办公室提升改造工程、暗流乡敬老院新建工程中签字拨付工程款方面的帮助的感谢，陈某某在李MN办公室，向李MN行贿现金人民币2万元。
7、2012年春节，为感谢李MN在工程中签字拨付工程款方面的帮助，陈某某在李MN办公室，向李MN行贿现金人民币1万元。
8、2013年春节前后，在清镇市广场后面的“湘菜馆”，陈某某向李MN行贿现金人民币1万元
另查明，侦查机关清镇市人民检察院于2013年7月12日立案，被告人陈某某于2014年12月24日向侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．被告人陈某某的供述；2．证人李MN、徐DR等人的证言；3．立案决定书、户籍信息、李MN与徐DR的任职文件、工程施工合同、工程款付款凭证、到案经过等书证；4、同步录音录像等证据，
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿11万元，其行为已构成行贿罪。被告人陈某某主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人建议法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁梽焯
")