被告人雷某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人雷某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被湄潭县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被湄潭县公安局取保候审。2015年4月2日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人雷某某、雷某甲、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人雷某某、雷某甲、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日下午，被告人雷某某向被告人雷某甲、王某甲提议到湄潭县抄乐镇鄢家湾大桥工地盗窃钢筋，在商量一致后，由王某甲驾车，雷某某和雷某甲首先到工地现场踩点，后三被告人乘车返回湄潭县城。期间，被告人王某乙又参与其中。当日19时许，雷某某伙同雷某甲、王某甲、王某乙再次到达抄乐镇鄢家湾大桥工地现场，以借口找人的方式，盗取了1300余斤钢筋，并于当晚将盗窃的钢筋卖给废品回收店，所得赃款1000元被四被告人挥霍。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币3250元。2015年1月6日，被告人王某乙在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月13日，被告人雷某某、雷某甲、王某甲、王某乙赔偿了被害单位经济损失人民币3250元，被害单位对四被告人表示了谅解。
上述事实，被告人雷某某、雷某甲、王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人周某某、许某某、郑某某的证言、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、湄江镇环西社区委员会及湄江派出所证明、户籍证明、价格鉴定意见，以及被告人雷某某、雷某甲、王某甲、王某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、雷某甲、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3250元，属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人雷某某最先提出犯意，并积极实施盗窃行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人雷某甲、王某甲、王某乙在雷某某的提议下参与犯罪，三被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某、雷某甲、王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某、雷某甲、王某甲、王某乙均有悔罪表现，积极接受财产刑处罚，且四被告人已赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，本院决定对四被告人从轻处罚。综合被告人王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳）。
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余斌
二○一五年四月十日
书记员 何祝
")