被告人袁龙生。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁龙生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨2时许，被告人袁龙生翻窗进入位于遵义市红花岗区天蕴南加州小区6栋2单元301室的被害人胥某家中，意图盗窃财物，被胥某发现后逃出，于当日凌晨3时10分许被该小区保安擒获，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月3日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月1日被遵义市公安局红花岗区分局监视居住；
同年10月1日23时许，被告人袁龙生来到遵义市汇川区衡阳路新熙园小区，翻窗进入该小区C栋1-5号被害人税某某家中，盗得一台DVD机，将之拿到小区外销赃后又回到该小区，翻窗进入E栋1-4号被害人骆某某家中，盗窃人民币现金93元，被骆某某发现后逃出，之后又翻窗进入G栋2-4号被害人潘某某家中，盗窃人民币现金2,000元。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、辨认说明及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、指认赃款照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据佐证前述事实，认为袁龙生的行为已构成盗窃罪，是累犯，但具有如实供述犯罪事实等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人袁龙生有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
经审理查明，被告人袁龙生对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪、悔罪。另查明，2015年10月2日凌晨1时许，袁龙生准备逃出新熙园小区大门时，因形迹可疑被大门口保安拦下，后被接到被害人骆某某报警后前来处警的公安人员抓获，公安人员当场对袁龙生进行人身检查，查获了其盗窃所得的现金人民币2,093元（已发还被害人骆某某93元、潘某某2,000元）。
本院认为，公诉机关指控被告人袁龙生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人袁龙生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。袁龙生在实施其中部分犯罪行为时，因被被害人发现而未能实现其犯罪意图，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，本院决定对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自2015年10月2日起至2017年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人袁龙生向被害人税某某退赔财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年一月十五日
书记员 梅寒芳
")