上诉人（原审被告人）陈玉兰，贵州省大方县人，户籍住址贵州省大方县，捕前暂住贵州省贵阳市。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年2月21日刑满释放。2015年9月3日因盗窃被行政拘留十四日，同年9月11日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈玉兰犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）云刑初字第2402号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈玉兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日1时许，被告人陈玉兰在本市云岩区渔安新城C组团工地一工棚内，趁被害人夏某某熟睡之机，盗窃被害人白色“步步高”牌VIVO-Y20T型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后涉案手机已追回并发还被害人俱领。
原判认为，被告人陈玉兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈玉兰，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈玉兰以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈玉兰盗窃他人手机的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈玉兰未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈玉兰提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈玉兰盗窃公民价值人民币1200元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人陈玉兰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判根据上诉人陈玉兰的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈玉兰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈玉兰以非法占有为目的，盗窃公民价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈玉兰所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二0一六年一月二十六日
书 记 员 李丽华
")